Daniel Noboa, por Acción Democrática Nacional (ADN), y Luisa González, por Revolución Ciudadana (RC), representan las dos principales fuerzas políticas. Esta polarización implica una estrategia de miedo. Aquí están las consecuencias.
Son 16 los candidatos, confirmados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que aspiran a alcanzar el escaño de Carondelet tras las elecciones generales de 2025, sin embargo, sólo hay dos candidatos que despiertan mayor interés ciudadano en los comicios y entre los que hay enfrentamientos. al menos en sus discursos.
En los resultados de la última encuesta de Comunicaliza, de noviembre de 2025, hay empate técnico en la intención de voto de Daniel Noboa, por Acción Democrática Nacional (ADN), con 27,5%, y Luisa González, por Revolución Ciudadana (RC). , con el 26,7%.
El apoyo virtual a Noboa, el presidente de la República que intenta mantenerse en el poder, ha disminuido, mientras que el representante del correísmo ha ganado puntos. Otras encuestas muestran resultados similares. Según el instituto de encuestas Negocios y Estrategias, por ejemplo, González alcanza el 39% en intención de voto y Noboa el 31%.
“La polarización de estas fuerzas políticas es posible porque es la sociedad la que está polarizada. Si la sociedad no estuviera polarizada, estas fuerzas no funcionarían. Para estas fuerzas es muy importante polarizar a la ciudadanía”, dice Gonzalo Ordóñez, profesor investigador de la Universidad Andina Simón Bolívar.
Polarización y miedo como estrategia
Para que exista esta polarización, cada fuerza política señala a la otra como «el enemigo del pueblo, que lo destruirá», explica el experto. Por eso es complejo salir de este juego político de ganadores y perdedores, donde los más afectados son la sociedad, las instituciones y no hay servicios públicos, añade.
Los populistas explotan las pasiones de la sociedad y cuanto mayor es la insatisfacción, mayor es la polarización, ejemplifica. Sin embargo, critica que “las propias causas de la corrupción” acusan al otro lado de ser el que produce esta situación y esto dificulta que la ciudadanía se dé cuenta de lo que está pasando. Por eso las personas polarizadas no ven otra opción que la que apoyan y la del enemigo. Si no se resuelve con acuerdos “hay miedo en juego, los ciudadanos polarizados de un lado tienen miedo del otro y viceversa. El miedo que más se construye no es el del pasado, es el del futuro”, subraya.
Además, existe el temor a las tiendas de campaña políticas. Señala que el correísmo se vería muy afectado por una disminución del poder. “El miedo a las instituciones es el miedo a los partidos políticos que están en discusión”.
La polarización distancia a los políticos de los ciudadanos
Pero «Ecuador no ha sido descalificado» y Noboa no asume como oposición al partido del expresidente Rafael Correa, porque no gobierna en armonía con los distintos sectores de la sociedad, estima la analista política Gabriela Alvear. Esto arroja luz sobre un modelo de gobierno autocrático, lo cual es grave, señala.
Para el experto, existe una fragmentación política y social más grave que la polarización. Resume que Correa polarizó a la sociedad porque necesitaba un oponente legítimo para tener el modelo de gobierno populista que tenía; Lenin Moreno entró y continuó. Con Guillermo Lasso el país comienza a fragmentarse; Llega Noboa y es difícil armar una coalición.
“Lo que estamos arriesgando ahora son 20 o 30 años de terror en nuestro país. Si no logramos detener el crimen organizado en los próximos cinco años, nuestro país tendrá un paraestado por el resto de su historia republicana”, advierte.
Óscar Terán, analista político, observa que tanto Noboa como González tienen interés en que el público los vea como opositores y enemigos. “La oposición de uno enriquece y fortalece al otro; el otro se potencia minimizando el resto; Los 14 (candidatos) restantes no existen”, puntualiza.
Considera que el actual sistema de partidos políticos ha monopolizado la política en detrimento de los ciudadanos, privándolos de sus derechos fundamentales a elegir y ser elegidos. Terán no ve diferencias fundamentales entre los gobiernos de Correa, Moreno, Lasso y Noboa, por lo que urge alguien diferente.
La posible alternativa para escapar de la polarización
Ordóñez llama a las fuerzas políticas polarizadas a buscar negociaciones en las que todos ganen bajo la premisa de que el enemigo común es el crimen organizado. Pero eso es lo que menos quieren, se queja.
Alvear sugiere formar una coalición de organizaciones de diferentes ideologías como el movimiento indígena, el movimiento de mujeres, gremios empresariales y organizaciones defensoras de los derechos humanos.
Con los candidatos ya definidos, ya no es posible reunir una minoría elegida por cada sindicato, según el criterio de Terán. Por eso, ahora recomienda que cada candidato intente distinguirse de los demás y no parecerse. “Necesitamos a alguien que sea original y no una copia de las malas copias que son los políticos actualmente”, argumenta. (KSQ)