La Corte Suprema El juez Mansoor Ali Shah señaló que el caso del poder del tribunal no ha sido programado para audiencia: «Cuando se considera que la decisión puede ser contraria al gobierno, entonces el caso debe ser retirado del tribunal. Judicial La libertad de se acabó.
Un tribunal de tres miembros encabezado por el juez Mansoor Ali Shah escuchó la semana pasada el caso de tributación y jurisdicción de los jueces de la Corte Suprema y las partes. Ministro de justicia La audiencia se pospuso hasta el lunes, en busca de asistencia con respecto a la jurisdicción del juez, pero el juez Mansoor Ali Shah emitió el lunes una notificación de desacato al tribunal al Secretario Adicional del Tribunal Judicial Supremo, sobre el cambio de juez.
El martes (21 de enero), un tribunal de dos miembros encabezado por el juez Mansoor Ali Shah escuchó el caso. Cuando el registrador compareció ante el tribunal, el tribunal preguntó: «¿Dígame por qué el caso no se resolvió a pesar de la orden judicial?».
El secretario dijo al tribunal que este caso pertenecía al tribunal constitucional y había sido trasladado erróneamente al tribunal ordinario.
El juez Aqeel Abbasi preguntó: «Si esto fue un error, ha estado sucediendo durante mucho tiempo, ¿cómo se dio cuenta ahora?». Lo siento, el error fue simplemente incluirme en este tribunal, había escuchado este caso en el Tribunal Superior, no sé cuál fue el error al incluirme en este tribunal.’
El juez Mansoor Ali Shah preguntó al Secretario cómo se llevó a cabo la reunión del Comité de Prácticas y Procedimientos sobre este tema. ¿El propio comité convocó la reunión o usted la solicitó? El Secretario del Tribunal Supremo respondió que «habíamos escrito una nota al comité».
El juez Mansoor Ali Shah preguntó por qué se escribió la nota cuando había una orden judicial. Nuestra orden fue muy clara en cuanto a qué tribunal debe conocer el caso, muéstrenos la nota que envió a la comisión.’
El Canciller presentó la nota remitida al Comité.
La nota de la oficina de registro resultó ser inconsistente con la posición del registrador, por lo que después de leer la nota, el juez Mansoor señaló que el error no se cometió en esta nota, en ella se escribe una orden del 16 de enero. Piden hacer un banco nuevo según el orden, en el orden que dijimos a qué banco unirse.
Esta sección contiene puntos de referencia relacionados (campo Nodos relacionados).
El Secretario de la Corte Suprema dijo al tribunal que «el Comité de Práctica y Procedimiento envió el caso al Comité de las Salas Constitucionales, el Comité de las Salas Constitucionales fijó los casos relacionados con la enmienda constitucional el 27 de enero, después de la enmienda, se ha examinado qué casos en los tribunales se pueden resolver.’
El juez Mansoor Ali Shah observó que «este caso puede haber sido abandonado por usted por error, pero si llega a los tribunales, el trabajo del comité ha terminado. Le ha abandonado y ha venido ante nosotros, después de todo Alá ha diseñado un plan». ‘
El juez Aqeel Abbasi también observó en esta ocasión que «después de escuchar nuestro caso, al menos se decidió el caso de enmienda constitucional, inicialmente hubo mucho ruido pero el caso de enmienda no se decidió». La enmienda tuvo que ser revisada y el caso fue retirado.
El juez Mansoor Ali Shah dijo además que los documentos que usted presenta constituyen la defensa del Registro Judicial Adicional. El tribunal decidirá si la postura presentada en la defensa es correcta o no. ¿De dónde obtuvo el Comité de Práctica y Procedimiento la autoridad para retirar el caso?
El Secretario de la Corte Suprema respondió que «el comité puede designar casos y retirarlos».
El juez Mansoor Ali Shah le respondió que «en este caso le diremos si puede aceptarlo o no».
¿Cómo se puede rescindir administrativamente una orden judicial?
El juez Mansoor Ali Shah dijo que “me pidieron que asistiera a la reunión del comité de prácticas y procedimientos, le dije al comité que la orden judicial había sido aprobada, que no es obligatorio asistir a la reunión, cómo cancelar una orden judicial en «el nivel administrativo». poder.»
El juez Aqeel Abbasi señaló que «debido a que es tan problemático escuchar un caso que el caso en sí se transfiere del tribunal, el trabajo del Comité de Prácticas y Procedimientos ocurre antes de que se programe el caso por primera vez, después de que se haya escuchado». Cuando termina la comisión, el asunto pasa al investigador.’
El registrador dijo al tribunal que «al investigador lo mencionan todos los días, no es una persona sino toda la célula, ustedes saben que hay una célula de investigación en la Corte Suprema».
El juez Mansoor Ali Shah dijo al Secretario de la Corte Suprema que «Queríamos escuchar al Secretario Judicial Adicional que hizo todo esto. Usted es un funcionario administrativo, no sabe por qué se involucró en este asunto».
(-)
El secretario dijo al tribunal que «el otro secretario se encuentra de licencia judicial por enfermedad, también responderá ante el tribunal a su regreso».
Si hace una pregunta aguda, ¿tal vez este banco también sea abolido?
El juez Aqeel Abbasi comentó: «Ni siquiera sabemos cuál será el futuro del tribunal actual, hoy están escuchando el caso, mañana este tribunal puede que ni siquiera exista, si haces alguna pregunta aguda, este tribunal puede incluso ser abolido». «. ¿Puede el Secretario redactar una notificación para abolir este tribunal? Puede dictar órdenes en caso de desacato al tribunal.
El juez Mansoor Ali Shah dijo que «las órdenes de la comisión presentadas en defensa propia serán revisadas».
El abogado Salahuddin dijo al tribunal que el comité o el investigador sólo pueden escribir una nota a qué tribunal debe remitirse el caso, y que es tarea del tribunal determinar si el caso debe ser visto por el tribunal constitucional. En el Tribunal Superior de Sindh, las salas normal y constitucional intercambiaban casos todos los días, es necesario revisar legalmente las órdenes en curso del comité.
Una forma es remitir el caso del poder judicial al tribunal en pleno. Este tribunal puede devolver el caso de poder judicial al tribunal en pleno de conformidad con la 26ª Enmienda. Luego el archivo fue enviado y procesado.
El tribunal aplazó hasta mañana la nueva vista del caso y planteó la pregunta: «¿Puede la comisión de jueces ir en contra de la orden judicial?»
El tribunal nombró a Hamid Khan y Munir A. Malik como asistentes en el asunto legal. También se pidió al Fiscal General que ayudara al tribunal.
#comisión #retira #caso #independencia #judicial #terminará #juez #Mansoor