El buen trabajo de los medios también se pierde para los eslovacos en la sobrepresión de la información. Un nuevo estudio muestra que el futuro europeo de Ucrania debemos «vender» mejor
20.11.2024 07:44
Los medios libres son una parte insustituible de la democracia, que hemos conmemorado en los últimos días durante las celebraciones del 35 aniversario de la Revolución Velvet. Son importantes para la co -formación y la imagen del debate social más amplio, incluso como temas complejos como la guerra contra Ucrania y su futuro europeo. Un nuevo estudio muestra que los medios eslovacos estándar no se alcanzan bien hoy en eslovacos indecisos, incluso en un tema clave. La forma del fin de la guerra contra Ucrania y la visión de su integración en la UE es importante para el futuro de Eslovaquia.
La investigación realizada en el último año y medio ha demostrado que los eslovacos ordinarios cuya brújula geopolítica no se desvía significativamente hacia el oeste o el este, aunque la información de los medios se registra, sino que lo traen solo en un grado limitado. Se pierden en la sobrepresión de la información e incluso más de dos años y medio desde el comienzo de la agresión rusa, no tienen claro quién está en el conflicto de agresores, ya que una posición de política exterior debería ser Eslovaquia o qué impacto en ella En él tendrá una manera de poner fin al conflicto y la forma del futuro acuerdo posterior a la guerra.
Este estudio se basa en la comparación con la forma en que la guerra en Ucrania y su futuro europeo ha comunicado los medios eslovacos y la forma en que los ciudadanos comunes han percibido el asunto. La discusión con ellos ha demostrado que dos tercios de los eslovacos están tratando de mantener una posición cómoda entre las superpotencias, como el «puente entre el este y el oeste». Por lo tanto, para cualquiera que no sea demasiado limitado, tenga en cuenta su beneficio o incomodidad potencial, buscar y usar las posibilidades de cooperación en ambos lados y en este espíritu realmente espera una guerra contra Ucrania.
Cuando intentan averiguar si los ciudadanos sienten la responsabilidad moral de ayudar a Ucrania como defensor no solo de su país y territorio, sino también de la democracia y seguridad eslovaca y europea, solo uno de los quince entrevistados ha dado su consentimiento a este tema que en El precedente había aparecido previamente en el espacio de los medios. El 60 % de los entrevistados perciben más la guerra como un conflicto externo entre Ucrania y Rusia (o en algunos casos transferidos entre Estados Unidos y Rusia) que como «lucha por todos nosotros».
Mirando a Rusia, los medios eslovacos han informado claramente desde el comienzo del conflicto como un atacante detrás del ataque injustificado contra Ucrania, como una amenaza para Eslovaquia y un oeste democrático más amplio, o ha cubierto el espectro de crímenes de guerra cometidos contra Ucrania y su ciudadanos. Sin embargo, como lo ha demostrado la investigación, la mayoría de los eslovacos perciben a Rusia como una amenaza o simplemente se niega a definir por un lado u otro. Por lo tanto, el nuevo estudio confirma la continuación de las tendencias que en Eslovaquia de cuánto mesurado También en Globsec.
El tema de las formas de ayuda para Ucrania también ha demostrado ser controvertido. Aparentemente, la forma en que los ciudadanos perciben la pregunta, además de los medios de comunicación, que, a través de artículos, entrevistas y comentarios relativos, se ha informado durante mucho tiempo sobre la necesidad de una combinación de humanitarias, financieras, militares y otras fuentes tienen un impacto significativo. Se ofrecen a mencionar la retórica de una parte del espectro político en Eslovaquia, incluidos los partidos gubernamentales, pero también promedios alternativos o burbujas en las redes sociales contribuyen a su trabajo. Los eslovacos generalmente (93 %) a favor de ayudar a Ucrania, con el 60 % de ellos en apoyo del suministro de ayuda humanitaria y al mismo tiempo financiar a los militares. El 40 % de los eslovacos también apoyan la atención posterior a la guerra en Ucrania, aunque también había una preocupación por la discusión con los entrevistados si es demasiado costoso para nosotros. Parte de los participantes no tenía una opinión clara sobre la forma de asistencia necesaria o apropiada, pero ninguno de ellos ha prohibido el suministro de ayuda militar de manera proactiva.
Los medios de comunicación también en el último año, después de su marco negativo en la campaña antes de las elecciones parlamentarias, incluso después de que la ayuda militar estatal se detenga y la retórica negativa del gobierno a este respecto, publicaron artículos que discutieron el servicio militar de suministro de asistencia. Así es como los propios ucranianos continúan siendo solicitados y muchos expertos también explican su irregularidad. Tampoco hubo críticas a la dualidad de las actitudes y la retórica del gobierno actual para proporcionar ayuda militar, a nivel estatal y comercial en el marco de los ciudadanos eslovacos.
Sin embargo, la mayor diferencia entre la imagen de los medios y la forma en que la cosa fue percibida por los ciudadanos, sin embargo, se presentó en el caso del presidente Greeny. Si bien los medios estándar lo describieron como un líder respetado entre sus homólogos en el mundo, con inflamación y determinación de la proporción de llevar a Ucrania a la victoria en la guerra, una paz equitativa era esencialmente lo contrario. La investigación ha demostrado que los ciudadanos verdes normales generalmente perciben negativamente, describiéndolo como un comediante, criticando su actividad diplomática como excesiva o incluso atribuyendo la responsabilidad por la extensión del conflicto en Ucrania.
Esto no significa que los medios eslovacos estándar no hagan bien su trabajo. Su monitoreo ha demostrado que la información de la guerra en Ucrania, desde su curso diario y desde el desarrollo de la situación en el frente, hasta el contexto más amplio y la visión futura, es bastante compleja en Eslovaquia. Sin embargo, el impacto de los medios estándar y las narraciones de Ucrania no se reflejan en gran medida en las posiciones de los ciudadanos eslovacos. Por otro lado, las discusiones con los ciudadanos han indicado que todavía hay espacio para trabajar con la parte de la compañía eslovaca cuyas actitudes aún no son extremadamente fuertes. Y esto debería ser una motivación para el trabajo adicional de los editores eslovacos, pero también otras personas y organizaciones para la participación de los ciudadanos, su educación/información y apoyan la discusión abierta. Por lo tanto, es posible crear espacio para los eslovacos para una mejor comprensión de la situación y tomar decisiones o opiniones informadas.
La versión completa del análisis del entorno de los medios, los resultados de las discusiones dentro del grupo focal, así como otros tres casos de estudio de los otros cuatro países de Vishegrad, se publicarán a fines de noviembre. No para escapar de ti Sigue las redes Sociedad Eslovaca de Política Exterior (SFPA).
El autor trabaja en la Sociedad Eslovaca de Política Exterior