Jueves 23 de enero de 2025 – 19:37 Wib
La discusión pública titulada «La ley del fiscal general entre la autoridad y la justicia de la comunidad» en poder de nuestro Foro de Estudios Democráticos (FOKAD) a South Yakarta, el jueves (23/10). Foto: Documentación focal
jpnn.comJAKARTA – La ley número 11 de 2021 sobre la oficina del fiscal continúa recolectando las críticas, específicamente vinculadas a las disposiciones del párrafo 5 del Artículo 8 que indica que el proceso legal para el fiscal debe pasar por el permiso del fiscal.
Esto también se discutió en una discusión pública titulada «La ley del fiscal general entre la autoridad y la justicia de la comunidad» detenido por el Foro de Estudios Democráticos (Fokad) al sur de Yakarta, el jueves (1/23).
El ex comisionado KPK Saut Situemorang destacó la incertidumbre en los agentes de la ley establecidos en el artículo.
«En principio, estamos en un lugar bastante alto de incertidumbre, conflictos de intereses y equidad. Como puede describir esto relacionado con la aplicación de la ley y la corrupción», dijo Saut.
Según él, si el artículo tiene como objetivo proteger al fiscal que administra grandes casos, se necesita una claridad más detallada.
«Entendemos que el artículo se usa para proteger a los fantásticos ministerios públicos que revelarán una gran corrupción. Sin embargo, incluso sin el Fiscal General, aún pueden protegerse, por ejemplo, de la sociedad civil», dijo.
En línea con Saut, el ex vicepresidente del LPSK Edwin Partegi Pasaribu creía que el Párrafo 5 del Artículo 8 debe estar regulado de una manera más detallada para prevenir los abusos.
Presumiblemente, dijo, la frase que lleva a cabo tareas y autoridad se explica definitivamente.
La ley número 11 de 2021 sobre la oficina del fiscal continúa recaudando críticas, en particular relacionadas con las disposiciones del Artículo 8 Párrafo 5
Lea otro contenido interesante de jpnn.com Google News
