El Tribunal Administrativo de Sofía-City ha cancelado la solicitud inmediata de las órdenes del Presidente del Presidente de la Comisión de Protección del Consumidor (CPC) Maria Filipova para suspender el aumento de las comisiones según los operadores de Muebles Yettel y Vivacom. Sin embargo, las definiciones están sujetas a apelar ante el Tribunal Administrativo Supremo dentro de los siete días. Mientras tanto, los méritos de las órdenes en sí son inminentes.
Jettel ha aumentado sus comisiones entre BGN 1 y 3 desde principios de enero. La compañía ha dicho que los clientes recibirán más minutos para conversaciones, más megabits y mayores velocidades en sus planes de Internet, aunque la mayoría de los usuarios no están satisfechos con el hecho de que no necesitan ofrecidos adicionales y sus planes actuales son completamente compatibles. La intención de Vivacom era aumentar los planes desde febrero, sin paquetes sociales, hasta BGN 2 debido a mayores salarios, seguros y costos de mantenimiento. Sin embargo, según Filipova, las telecomunicaciones no tienen derecho a esto porque no han recibido el consentimiento de sus clientes.
Según el jurado, las órdenes de Filipova citan prácticas comerciales prohibidas, pero no aumentar las comisiones. Como tema, el jefe de CPC ha ordenado la promoción promocional promocional «Para proteger los intereses públicos particularmente importantes y no permitir que los intereses económicos de los consumidores sean influenciados por la práctica comercial injusta indicada»El tribunal decidió haber establecido razones comunes que pudieran referirse a cualquier caso.
«Tanto la medida administrativa forzada como la admisión de su implementación preliminar deben ser necesarias para lograr el propósito de la ley, pero también para ser proporcionados por peso con los hechos establecidos y el objetivo que se perseguen. A este respecto, el pago de un precio el Más alto, la parte de los usuarios reflexiona sobre sus intereses económicos, es decir, el aumento en el aumento de BGN 1 o BGN 2 por mes en comparación con las condiciones aplicables no está establecido por la autoridad » Él dice en la sentencia de la corte sobre el caso con Vivacom, que Mediapool tiene.
Los jueces señalan que se proporciona un aumento solo para los servicios prestados por la Compañía y se excluyen explícitamente del contexto de las enmiendas a los grupos más vulnerables y en la formación de la lista de excepciones «Vivacom» informaron los aspectos sociales del próximo aumento. .
Telecom en su queja establece que el CPC «Cubierto y vocabulario, en contraste con los hechos objetivos, de acuerdo con la pobreza omnipresente de la población, sin considerar que son los planes de los consumidores vulnerables que no están sujetos a aumentar, pero que el aumento en el precio de los registros es realmente Sujeto a un máximo de 2 BGN mensualmente «. «El CPC no consideró qué usuarios aplicarían la enmienda y qué grupos de usuarios están excluidos del alcance del aumento, así como cuál es la cantidad proporcional de la variación máxima limitada de los precios en comparación con el precio del servicio»discutido por Vivacom.
«En consideración de esto, la declaración en el orden en que el aumento esperado afectará negativamente los intereses económicos de una amplia gama de consumidores que» viven al borde de la pobreza «es infundado»Telecom dice. Filipova, sin embargo, dice que el aumento amenazaría la supervivencia de los consumidores.
Los jueces argumentan que la ejecución preliminar de una sola ley administrativa (que en este caso se apela) puede dañar a su receptor si la ley se cancela posteriormente.
Jettel también cree que la Comisión de Protección al Consumidor no ha justificado la forma en que un aumento en los precios de BGN 1 por mes viola intereses públicos particularmente importantes.
La orden del tribunal con este operador muestra que Filipova ha motivado su prohibición del aumento de los precios de los planes de suscripción con «prácticas comerciales agresivas de la lista negra de prácticas comerciales que están prohibidas en todas las circunstancias». Sin embargo, no afirma qué «lista negra» la autoridad acepta que contiene una práctica agresiva aplicada por la sociedad. «De hecho, hay un archivo adjunto a la Directiva 2005/29/CE, que contiene una lista de prácticas que están prohibidas en todas las circunstancias (la» lista negra «llamada. motivó al CPC a aceptar que existe una violación de la ley de protección excepto los consumidores «, Escribe en la definición.
Todavía es necesario ver si el CPC apelará a las definiciones de la corte y en la siguiente fase debe haber una decisión sobre los méritos de la legalidad de las órdenes mismas.
Por lo tanto, el aumento en las comisiones de «Jettel» y «Vivacom» permanece en vigor.