El 31 de enero, se completará cinco años desde que el Reino Unido dejó la UE. Desde entonces, el debate económico y académico sobre las consecuencias del Brexit se ha movido entre el villano y lo malo; Entre los que afirman que la economía británica es un automóvil que avanza con una rueda perforada, cada vez más plana, y aquellos que continúan creyendo que se ha estrellado inalcanzadamente contra un muro. Lo que parece evidente es que, a pesar de la obstinación de los políticos, ambos conservadores como el trabajo, enterrar una pregunta tóxica en un cajón que ha dividido al país y a las partes, cada nuevo batido geopolítico, como el «huracán Trump», resucitará Una discusión condenada a ser perpetua.
“El peligro para el Reino Unido radica hoy en que las acciones de Donald Trump nos obligan a elegir entre Estados Unidos o la UE. Por ejemplo, puede ofrecernos un acuerdo sobre tarifas dañinas para nuestras relaciones comerciales con Bruselas. O tal vez el precio es la compra de más material de defensa estadounidense, algo que socavaría nuestra capacidad de cooperar con la UE «, dice Anand Menon, profesor de política europea y problemas extranjeros en King’s College en Londres.
Junto con otros 40 académicos, Menon ha preparado la relación más completa hasta ahora en Prolegomena, el desarrollo y las consecuencias del divorcio político más doloroso del siglo XXI: Archivos brexit (Brexit Achivos) es un intento guiado por la organización Reino Unido en un cambio que cambia Para mantener vivo el problema que más ha influido en el futuro del Reino Unido y que continuará influyendo en un mundo en un ataque constante.
El nuevo primer ministro laborista, Keir Starmer, ha prometido un «reinicio» de las relaciones con la UE, después de años de duras controversias promovidas por los conservadores. Sin embargo, además de las buenas palabras, Downing Street no ha podido especificar sus objetivos con respecto a Bruselas. Su miedo a dar por desgracia para reformar el Reino Unido, el Partido Populista dirigido por Nigel Farage, que hoy representa una amenaza tanto para el trabajo como para los conservadores, llevó a Starmer a rechazar cualquier enfoque, o una mayor libertad de movimiento para los jóvenes o una alineación o alineación en Cosas aduaneras.
La llegada de Trump y su hostilidad desgastada contra la UE han hecho que las maniobras de Starmer y su equipo sean aún más inciertos y dudosos. “La reacción inmediata del gobierno británico fue usar el Brexit como un escudo potencial. Si Trump insiste en acusar contra la UE, Starmer puede recordarle que el Reino Unido ya no forma parte de ese club y le pide que no dirija la carga contra el aliado británico «, explica John Curtice, el analista más político y político con ironía Respetado en el Reino Unido, que también participó en el informe. «Es interesante observar que esto lleva al gobierno laborista al puesto que tenía al gerente conservador anterior, que estaba más interesado en fortalecer los lazos con Washington que con Bruselas», dice.
El futuro es Europa
La mayoría de los expertos, sin embargo, advierten contra «Trump Mirage». Se puede intentar el Starmer para elegir lo mejor de ambos mundos «.Colección de cerezasSe llama en inglés: elegir las mejores cerezas «, pero la lección de la historia ha aclarado que el destino del Reino Unido está en Europa.
“Una de las lecciones de la relación prolongada que el Reino Unido ha cultivado con Estados Unidos es que, de hecho, nuestro destino nos lleva a permanecer alineados con los Estados Unidos, tanto en términos comerciales, seguridad como defensa. Pero a corto plazo, es comprensible que el Gobierno Starmer intente evitar lo que podría ser un daño colateral innecesario «, justifica Curtice.
Es hora de que los expertos estén de acuerdo cuando dan consejos a Downing Street, para avanzar en un posible enfoque de Bruselas sin despertar a la serpiente Brexit. O al hacer una diplomacia económica y delgada con Washington para evitar un incendio amistoso. Cinco años después del divorcio con la UE, dos cosas se han quedado claras. Las exportaciones de productos fabricados han sufrido las consecuencias de una mayor fricción aduanera, pero el Reino Unido sigue siendo un primer poder de orden en el sector de servicios. Y los Estados Unidos, su mercado principal.
«El Reino Unido se lleva a cabo principalmente con la exportación de servicios en los Estados Unidos y productos fabricados para la UE», dice Sara Hall, profesora de geografía en la Universidad de Cambridge y subdirector de Reino Unido en un cambio que cambia. «Es por eso que el Gobierno del Starmer ya ha comenzado a unirse a una estrategia para convencer a Washington de tener en cuenta esta peculiaridad y mantenernos fuera de una futura guerra comercial con el aumento de las tasas», destaca Hall.
No todos los expertos creen que el gobierno británico puede tocar mucho tiempo para mucha banda. “Todas las decisiones que pueden causar cambios significativos han permanecido, en particular la cuestión de seguridad. Estas son decisiones que suponen una mayor integración del sector de defensa o una política de adquisición conjunta. Todo esto tiene implicaciones de seguridad financiera y nacional «, dice Simon Usherwood, profesor de política y estudios internacionales en Open University». dice con la renuncia del pesimismo.
La gran paradoja con la que termina la relación experta es que esta aspiración con la que Brexit tenía alas, que el Reino Unido reanudó el control de su destino,reanudar controlEra el eslogan: es un sueño imposible: «Cinco años después del Brexit, la UE continúa perfilando nuestra vida diaria de una manera muy importante, aunque ya no somos parte del club», dice.