Aquellos de nosotros que tenemos un ojo sobre la política internacional y otro en el equipo nacional no detenemos el pastel; No hay forma de evitar el estrabismo derivado de su falta de apareamiento. Por un lado, un mundo inquietante en plena interrupción en el que todas las certezas anteriores parecen desaparecer a una velocidad alarmante; por el otro, Política como de costumbreComo si viviéramos una isla fuera de la tormenta. Aquí seguimos siendo quitados por la inercia de años anteriores. También debemos ingresar a una nueva era tecnológica que se romperá drásticamente con la organización del sistema de producción, requerirá algo similar a una revolución de la enseñanza, la salud y los mismos sistemas de gestión burocrática. Estos son problemas discutidos en nuestro espacio público, por supuesto, pero como si fuera algo más extraño para nuestra política. Esto parece inmune a estos desafíos, inmerso en la lucha entre bloques o juegos, en el hecho de que Puigdemont es más juicio de Sánchez o viceversa, ya sea que este juez sufra de una u otra distorsión hermenéutica o partidista de la duración de el legislador y los costos o beneficios de la estabilidad del gobierno. En cualquier caso, en nuestra política no hay más discusión que la impuesta por las necesidades de poder de las partes.
Las iniciativas gubernamentales no pueden discutirse a fondo, porque su fin es impredecible; Es difícil saber cómo cuidar las negociaciones que a Puigdemont le gusta organizar la cara de un perro y las puertas cerradas. Nos presentamos, que, por lo tanto, se vende como necesariamente bueno debido a la cantidad de consentimiento que logra agregar. El gobierno transmite la imagen de la confusión y también la oposición, aunque el problema de esto es que parece haber puesto todas las fichas en el mismo número, la de las frases judiciales cuyo tiempo, recursos y cualquier declaración de la transferencia de la transferencia de la transferencia de la transferencia Tribunal constitucional a un futuro indeterminado. Fuera de esto, carece de la imaginación de la oposición, no tiene un solo gesto irónico o proposicional. Así que pasamos los días, semanas, meses, volvemos de nuevo y todavía en los mismos temas y en una lucha electoral permanente encarnada.
Lo negativo es que el futuro no puede esperar a que las grandes partes estén de acuerdo en algo, o que el año de celebración de la muerte de Franco u otro evento que continúa estando anclado en el espejo de la vista trasera en lugar de enfrentar el futuro. ¿No tendrían curiosidad por ver en la corte qué deben decirnos las partes sobre la inteligencia artificial, por ejemplo? ¿O qué piensas de lo que viene a Europa con el ciclón Trump? ¿Tienen un plan específico para cada uno de los desafíos del futuro o se limitarán a monitorear a sus co -reeligionistas europeos? La verdad es que no lo sé. En nuestros medios podemos informarnos bien sobre el futuro de este emocionante y peligroso momento histórico que estamos jugando. Pero cuando vamos a las páginas de National, solo cualquier signo de lo que nos dejó tan agudo, como si fueran dos subsistemas diferentes, cada uno con su propia lógica aparece.
Todos sabemos que la política es local, que preferiblemente cuida al vecino y que la partisania es inevitable en ella y que prevalece el conflicto y la división. Pero esto también muestra su cara más noble cuando agrega fuerza para resolver problemas agudos. Es inevitable no calificar este momento como una guía necesitada, discusión pública y acción política. En el último sentido mencionado, no en la mecánica habitual de RACA-Raca.