Almasri, «Gamble inaceptable». Sisto Sbuggiarda The Papocchio delle Toghe en la investigación – Tiempo

«La elección de abrir una investigación para el caso de Almasri en el Primer Ministro, dos ministros y un subsecretario está equivocado. Una apuesta inaceptable ». Este es el pensamiento, confiado a una entrevista con La Stampa, del viceministro de Justicia, Francesco Paolo Sisto, en el caso de la libia enviada a su tierra natal y las controversias que surgieron. «La queja, explica Sisto, de la que nació no contenía hechos de relevancia penal y no tenía los requisitos de determinación y probabilidad solicitadas por la ley. Si Francesco hubiera esperado la información en el Parlamento de Carlo Nordio y Matteo plantado, se habría abstenido de un gesto tan grave ». Podría haber «recortado la queja» o «enviarla al Tribunal de Ministros sin ningún sospechoso, o pedir el almacenamiento directamente». «Me satisfaría, continúa Sisto, si el fiscal, especialmente después de la audición a las habitaciones del otro día, solicitara el almacenamiento inmediato de las posiciones de Giorgia meloni, Nordio, plantado y Alfredo Mantovano, dada la sensacional no existencia de los hechos disputados «.

Sobre las acusaciones de malversación de fondos, ayudando e incitando, el viceministro explica que «la ayuda e incitación no es creíble porque Almasri ha sido liberado del Tribunal de Apelaciones, mientras considera que el uso del estado un avión para expulsarlo de Italia está fuera es de Italia. Incluso Marcco Minniti está de acuerdo ». El Tribunal Penal Internacional «se comportó de manera descuidada», señala el viceministro de justicia que explica cómo «el tribunal ha redactado una primera orden de arresto contra Almasri llena de errores graves, luego Rabcciati en gran parte. Y se emitió el primer mandato, extrañamente, tan pronto como el libio llega a Italia, después de varios días había pasado por Europa. Tiempo inexplicable ».

Sobre la reforma de la justicia y el choque con los jueces, el exponente de Forza Italia señala que «la disidencia es legítima, pero es la política la que debe escribir las leyes, los jueces son responsables de su solicitud». Si el poder judicial quiere invadir el espacio del parlamento, entonces sucede como en el fútbol, aquellos que invaden el campo se informan en las gradas. Estas son las reglas de la democracia ».