El Presidente de la Unión de los Empresarios de Mantashov, Vahram Mirakyan, continuó enfrentando la oferta legislativa del Comité de Ingresos del Estado en Facebook, que, según él, está programado para mejorar mil empresarios en Armenia.
«Continuamos el tema del Comité de Ingresos del Estado en un contexto más global.
El Comité de Ingresos del Estado tiene dos problemas principales en Armenia, una recaudación de impuestos planificada y la segunda idea de idea, esterilidad (o aspiración formal).
1. Si el Comité de Ingresos del Estado no se aplica a la ideología «Desarrollamos la economía de Armenia», pero solo para la administración de la recaudación de impuestos, el Comité de Ingresos del Estado está comenzando a «danés» los cobradores de la deuda fiscal del cobrador de la deuda durante el recaudador de deudas durante el Impuestos del Imperio Otomano.
La tarea de impuestos para los impuestos para el Imperio Otomano fue solo la implementación del plan fiscal y el Comité Estatal de los Ingresos de Armenia debería usar la ideología «para desarrollar la economía de Armenia».
Ahora tendrá el desarrollo económico en el sector del Ministerio de Economía y el Comité de Ingresos del Estado es la Administración Fiscal.
No, el Comité de Ingresos del Estado es una estructura que implementa la política económica. La política fiscal es detallada para la política económica y el Comité de Ingresos del Estado es una estructura que implementa la política económica, como el Ministerio de Finanzas o el Banco Central.
En este contexto, si la ideología principal del Comité de Ingresos del Estado no es el desarrollo de la economía del país a través de la política fiscal, se convierte en una estructura de admisión. La ideología es muy importante, desafortunadamente la ideología principal del Comité de Ingresos del Estado es la implementación de planes de recaudación de impuestos, con todas sus consecuencias negativas y el desarrollo de la economía debería ser.
2. El segundo número del Comité de Ingresos del Estado es la aspiración de la esterilidad en el contexto de la recaudación de impuestos. Este problema también es una de las consecuencias del primer punto, pero no menos peligroso. La recaudación de impuestos ideal nunca puede alcanzar y, a menudo, luchar contra ella, puede ser para la economía que no mirar. Debemos reconciliarnos con una cierta pérdida de tamaño, ya que la economía está compuesta por muchos procesos complejos y la recaudación de impuestos ideal a menudo contiene mayores riesgos económicos que «descuidar» algo.
«Si hay un cambio en la mención antes mencionada, tendrá un gran impacto positivo en la atmósfera corporativa, el desarrollo económico y las inversiones del país y el comité de ingresos estatales serán convocados por el desarrollo económico del país», escribió.