El ruido a expensas de los árbitros y Madrid crece como espuma y termina abriendo horizontes impensables. Por la tarde, después de la corbata blanca en Pamplona (1-1), tuvo que recurrir a nativos ingleses e incluso filólogos para averiguar si había una diferencia entre «Mierda«O»Vete a la mierda«El primero es lo que, según Carlo Ancelotti y Jude Bellingham, el jugador inglés gritó antes de recibir el rojo. Y el segundo es lo que el árbitro, Munuera Montero, escribió en las actas. Sin embargo, la diferencia entre las dos expresiones no parece importante. Wave, como dijo más tarde.
«No había insulto y se ve claramente en el video; Fue una expresión para mí «, respondió Bellingham en una zona mixta. “Ni siquiera voy a ir hacia el árbitro. Obviamente, hubo un malentendido. Él creía que le había dicho. Creo que lo estaba buscando un poco, pero no había un insulto. No quiero entrar en detalles de lo que se ha dicho, pero es una expresión como «joder», dijo el inglés. “Espero que las imágenes se revisen y confirme que lo que sucedió no es lo que dice en las actas. En este caso, se espera que la federación la tenga en cuenta porque las imágenes son una prueba obvia «, explicó.
“Es una de esas cosas que salen, son un jugador inglés. Vengo del exterior y, cuando hablo en el campo, naturalmente tengo que usar ciertas expresiones en inglés. Tal vez debería intentar hacerlo en español. El caso del año pasado fue más complejo. Creo que me expuse más y la penalización era correcta porque fui al árbitro, pero hoy ni siquiera me acercé ni me insulté «, insistió en el vehículo.
Diciendo que Madrid dejó a El Sadar con dos puntos menos y el discurso bloqueado en la tarea de los miembros. Aún. La aparición de Carlo Ancelotti era monotemática. ¿Qué opinas del árbitro? «Buf» fue su primera reacción. El segundo era explicar que prefería tener cuidado con lo que dijo por qué quería «continuar en el banco». Dijo «Mierda«Significa» no follarme «, y que no fue tan grave o la razón de la expulsión. Pero más allá de los problemas lingüísticos, su queja fue más general». [derrota en Cornellà tras la dura entrada de Carlos Romero a Mbappé que no recibió la roja; y dos empates ante el Atlético y Osasuna] Que todos han visto y no quiero agregar más «, dijo.
En realidad, agregó a la constante batería de preguntas que tenía que lidiar con el tema de Madrid y los miembros: «Hay un problema. Algo sucedió que no sucedió «, dijo sobre los últimos episodios con decisiones de arbitraje. En el minuto 20, el entrenador italiano vio amarillo por reclamar una penalización.» La var vio situaciones en nuestra área, pero no por el contrario. Y antes, los blancos solicitaron una penalización máxima de Moncayola en Vinicius.
Al regresar a Red en Bellingham, Carletto dijo que los medios británicos le dijeron a la universidad: “Si esto falta, el otro fue una penalización. No me folles [en referencia a fuck off]»Él explicó». «Jugamos un buen juego», dijo. «¿Qué podemos hacer? [ante el asunto arbitral] Él continúa haciendo bien «, dijo.
Con uno menos durante más de 50 minutos, Ancelotti hizo solo un cambio: Rodrygo para Brahim en ausencia de 25 minutos. Más tarde explicó que no vio mejores soluciones en el banco además de lo que tenía en el campo. Vinicius, Rodrygo y Mbappé en ataque, con Camavinga y Modric en el medio. Los franceses tenían casi 90 años, Sergio Herrera lo eliminó y lo que llegó más tarde no salió de la disputa sobre la tarea de la universidad. Una vez más y dos semanas después de la muy dura carta enviada por el club a la Federación, con una copia al Consejo Deportivo Superior, en la que denunció que el sistema de arbitraje estaba «completamente desacreditado» y «corrupto desde el interior».