Los maestros y estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sofía presentaron un puesto en Facebook contra las decisiones del Colegio Judicial del Consejo Judicial Supremo (SJC), quienes cuestionaron la competencia profesional de Assoc. Angel Kalaydziev, asociado. Kyoseva da Pen.
Aquí está la posición del derecho de ley:
Nosotros, maestros y estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sofía «St. Kliment Ohridski», expresamos nuestra asombro, indignación y desacuerdo categórico con las decisiones del Colegio Judial del Consejo Judicial Supremo (SJC), que cuestionan el Competencia profesional de nuestros colegas Assoc. Prof. Tanya Buzeva y el Prof. Angel Kalaydziev en el Distrito de Derecho Civil, Assoc. La Facultad de Derecho de la Universidad de Hillederski de Paisii de Plovdiv Prof. Dr. Polya Goleva y Assoc.
«Estas decisiones no encuentran ninguna justificación legal, académica o objetiva y representan un desvío inadmisible del marco legal existente y, según los principios científicos y los estándares académicos establecidos. También para la breve familiaridad con la doctrina legal búlgara, debería estar claro que civil Los civiles de la ley comercial son sectores legal separados pero estrictamente vinculados, por lo que cualquier maestro de ley comercial apresurada tiene la competencia necesaria de la ley Civil y viceversa.
Las decisiones de SJC no solo han dañado la autoridad de nuestros respetados colegas, sino que una vez más cuestionan la legitimidad de la institución que ha adoptado estos actos, una institución que debería ser una garantía de estabilidad legal y objetividad en las decisiones del personal del poder judicial. Enfoques similares, basados en criterios arbitrarios y no responden a los estándares académicos y profesionales consolidados, crean un riesgo grave de reemplazar la evaluación de objetivos expertos con la oportunidad accidental, que no es un lugar en la capacitación y desarrollo de la construcción de la corte. Son un retiro de los principios básicos del estado de derecho y crean un nuevo precedente inaceptable, que no solo erosiona aún más la confianza en el órgano del personal del poder judicial, sino que también daña la autoridad de la comunidad académica.
Estos casos nuevamente plantean la cuestión de los motivos legales y morales en la actividad de un término a largo plazo, con una composición incompleta y, como puede ver, y con conocimiento que no es particularmente convincente en el campo de la división sectorial en la ley.
Insistimos en el SJC para repensar las decisiones antes mencionadas y no comprometer tradicionalmente buenas relaciones con la ley de la Universidad de Sofía «St. Kliment Ohridski «. Hasta entonces, les pedimos a los maestros de la Facultad de derecho a no participar en los comités de SJC y declaramos que los miembros de la SJC no son no deseados en el público de la facultad.
El puesto fue aceptado por unanimidad durante una reunión del FSC de la Facultad de la Ley el 18 de febrero de 2025 y con el apoyo del Consejo Estudiantil de la Facultad de la Firma de Abogados de la Universidad de Sofía.