¿Recuerdas cómo el estado, frente al Ministerio de Energía, duplicaría las sanciones debido a las compañías de distribución de la electricidad de las familias que se fueron sin energía durante las vacaciones? Hoy, el Comité de Energía de la Asamblea Nacional también ha decidido exactamente cómo hacerlo: el Ministerio de Energía da dinero al Fondo de Seguridad del Sistema de Electricidad (Tarifas), FSE da dinero a los proveedores finales, ERP devuelve el dinero otorgado de FSE .
PrimeroEsto no tiene nada que ver con la solicitud del Ministerio de Energía desde diciembre, las explicaciones que tienen el financiamiento proporcionado, etc. En realidad, esta es la imposición de un castigo adicional a las empresas, que obviamente son los poderes del legislador.
En segundo lugarY sobre todo, esto fortalece la práctica de la intervención política en el trabajo de una supuesta comisión para la regulación de la energía y el agua. Las sanciones de las compañías de red se resuelven en sus condiciones generales, que son aprobadas por el regulador y ahora, después del evento, el Parlamento decide que estas sanciones no son suficientes y dobles.
Esto recuerda:
-
la moratoria sobre precios regulatorios más altos a fines de 2021;
-
intentan repetir a fines de 2024;
-
La audiencia del Presidente del Comité de la Asamblea Nacional porque alguien le preocupa que el precio de la electricidad pueda aumentar en un 10-20-50% antes del reloj para publicar su oferta de precios;
-
Y en general, nos lleva de vuelta a los años oscuros de energía 2013-2015.
TerceroY quizás sobre todo, las inversiones regulatorias son bajas para mantener los precios regulatorios en uno de los niveles más bajos de la UE. Al mismo tiempo, casi no hay acceso a subsidios o herramientas regulatorias para alentar su uso.
Mientras se requiera un equilibrio entre los beneficios, cuando la cantidad total de fondos es insuficiente, siempre habrá debilidades. Los procedimientos administrativos son infinitamente voluminosos y obsoletos y, aunque se recaudan para nuevas RES, no se han movido para construir y mantener la infraestructura de la red.
Durante las vacaciones, vimos cómo el ministerio y la responsabilidad de la transferencia del regulador por el poder interrumpido y no tenían nada más que decir, llegaron a la conclusión «lógica» de que las compañías eran culpables y tuvieron que invertir más en prevención, la realización del problema.
Aquí hay el momento de recordar a ambas instituciones que la actividad de transmisión y distribución está 100%regulada; No es que estas empresas se hayan dejado al mercado.
Al igual que la otra vez, se requieren servicios de calidad, pero a precios bajos, ya que queremos educación, atención médica, carreteras, etc. Clase mundial, pero con bajos impuestos y gastos del gobierno. De hecho, lo único peor de esto es que el gasto público ha aumentado enérgicamente, mientras que la calidad de los servicios no es mucho mejor.
Kaloyan Staykov es el presidente del Instituto de Gestión de la Energía. El comentario fue publicado en el perfil de Facebook del autor. El título es el editorial.