Él dice: Vida Kocjan
Gran victoria: agricultores eslovenos contra las libertades 1: 0. Estas son las palabras de Janez Janša, que describen los eventos en el campo de la agricultura más claramente, cuando la coalición tenía la intención de transformar a los agricultores en enemigos de clase.
Con la razón y el juicio, (por ahora) les han impedido a KGZ. Su presidente Jože Podgoršek.
Seis novelas de leyes
El Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Alimentos ha preparado modificaciones a seis leyes en gran secreto, el séptimo todavía está en preparación y ha presentado propuestas a fines de enero para la audiencia pública. Los partidos gubernamentales en el acuerdo de coalición no prestaron mucha atención al campo de la agricultura, solo unas pocas oraciones. Las propuestas de enmiendas a las leyes se prepararon sin la participación de los principales partidos en cuestión, aunque el actual ministro Mateja čalušić también afirmó ser democracia de haber armonizado las propuestas con todas las organizaciones de línea. Sin embargo, demostró ser evitado por al menos dos.
El 10 de enero, el año pasado, cuando asumió la gestión del ministerio (reemplazo Irena Šinko), čalušić, un ex miembro de la libertad, subrayó que «fue una buena cooperación clave con todas las partes interesadas, enumerando 10 asociaciones residentes. Dijo que creía que «se ayudarán a sí mismos y desarrollarán la agricultura juntos como lo harán de manera única».
Un año después, Čalušić «olvidó» las promesas frente al Comité Parlamentario de Agricultura, Silvicultura y Nutrición. Así que se vio obligada a recolectar muy rápido, mientras que los agricultores lo pusieron frente al hecho desagradable.
Llave
El presidente de la Cámara de Agricultura y la Foreria de Eslovenia (KGZ) Jože Podgoršek desempeñó un papel clave. Él respondió rápidamente. Explicó al público que el paquete de legislación agrícola era preparado por los partidos principales en cuestión y que la > para la audiencia pública es demasiado corta. También sugirió al Ministro que retirara los proyectos de la audiencia. No hizo esto, pero extendió algunas manos. Podgoršek citó, entre otras cosas, la transferencia de un servicio agrícola público. Según él, fue la decisión política de la actual coalición. Es mejor decir cómo los demás lo juzgaron. Podgoršek también enfatizó que para la audiencia pública de los borradores, con la excepción de uno, solo está disponible durante un mes, lo que es inaceptable para la habitación. Sin embargo, el «método anónimo» de las leyes del borrador no lo sorprendió, ya que hay varios puntos en ellos «, en los que los propietarios de los animales, los propietarios del bosque, los propietarios de las tierras agrícolas literalmente eximen de algunos procedimientos «
Cuando se le preguntó si la legislación propuesta, dada la transferencia planificada del servicio público de consultoría agrícola al cuerpo dentro del ministerio, habría significado la abolición de la cámara, ha respondido que no, ya que la ley de KGZS permanece intacta por el momento. Les preocupa que, si esto sucede, la agricultura será peor.
«Qué hay en el fondo, no quiero especular, pero sigo pensando que aquí el ministerio o el gobierno o alguien aún ha planteado las tácticas de la políticas de este problema», dijo Podgoršek, quien ve en la transferencia planificada del servicio público «una decisión política que no tiene nada que ver con la profesionalidad».
Ministro de payasos
Estaba hirviendo en público y también había grandes protestas agrícolas. Luego conoció a Podgoršek y, después de la reunión, retiró el proyecto de ley sobre la reorganización del servicio público de la consultoría agrícola. Los consultores agrícolas, de unos 330 años en Eslovenia, permanecen bajo los auspicios de la KGZ, no habrá reorganización. Así es como lo demuestra por ahora, pero la pregunta es si la libertad del movimiento no traerá su intención a la ley. Sin lugar a dudas, Podgoršek, también un ex ministro de agricultura, es profesional y versátil suficientemente suficientemente suficiente para que algo así no escape. La propuesta de los KGZS, Čalušić también extendió la audiencia pública de las leyes agrícolas, alimentos, alimentos y alimentos seguros (de 60 a 75) y la ley de salud animal de 45 a 60 días.
Después de reunirse con Čalušić, Podgoršek expresó su creencia de que los diálogos adicionales serían sustanciales y no políticos. «Algunas legislación requieren renovación y borradores existentes de leyes en algunas partes traen innovaciones positivas, pero obviamente tenemos desafíos», dijo. Anunció que los KGZS continuarían advirtiendo y buscando buenas soluciones para los agricultores, enfatizando que continuarían colaborando con el ministerio.
SDS dio la bienvenida a la posición constructiva del ministro
Por lo tanto, la SDS ha anunciado que, de acuerdo con las fases inicialmente irrazonables de la Dirección del Ministerio, al proponer una nueva legislación, dan la bienvenida a las decisiones del sentido común del Ministro que primero extendió el debate público y, por lo tanto, retiran una propuesta controvertida para reorganizar El Servicio de Consultoría Agrícola.
Quieren que el Ministro consulte con las organizaciones agrícolas sobre las propuestas legislativas en la continuación, a pesar de estar contento de que el Ministro respalde las decisiones propuestas por el Grupo Adjunto SDS a solicitud de convocar la sesión de emergencia del Comité de Agricultura.