Roma – La disposición buscada por el presidente Trump – Se lee en la revista Tratamientoeditado por el Pensamiento científico – Las declaraciones de incendio de Elon Musk en el trabajo y el personal de la agencia coincidieron USAIDrea, entre otras cosas, haber negado a los representantes del Departamento de Eficiencia del Gobierno (Dux), de los cuales el almizcle está en la cabeza, acceso a los sistemas internos durante una visita a la sede de la agencia en Washington. El CEO de Tesla y SpaceX también acusó a la agencia responsable de la gestión de la ayuda civil en el extranjero y la asistencia de desarrollo de ser «increíblemente políticamente». Con un gran sentido de diplomacia, Musk apoyó la urgencia de cerrar la agencia porque es «un tazón de gusanos».
Las falsedades en la campaña de desinformación. En las últimas semanas, la agencia, un organismo de solidaridad internacional entre los más comprometidos en actividades humanitarias, ha estado en el centro de una campaña sistemática de desinformación orquestada por la nueva administración presidencial. «Muchos estadounidenses tienen una visión incorrecta de la cantidad de los fondos que Estados Unidos asigna para ayudar en el extranjero», escribe el Washington Post: “Según las encuestas, los ciudadanos estadounidenses llegan a creer que la agencia absorbe alrededor del 25% del presupuesto federal y, en cualquier caso, la mayoría de ellos cree que supera el 10%. En realidad, la ayuda extranjera representa menos del 1% del presupuesto «.
Para aquellos que trabajan en el extranjero para USAI, la orden de regresar y pagar los gastos de viaje. Las medidas de la nueva administración de EE. UU. También incluyen, como leemos en la publicación, la orden que requiere que los empleados en el extranjero «regresen dentro de los treinta días de sus misiones a expensas del estado, o que se hagan cargo del costo de la transferencia. Muchos de ellos han vivido fuera de los Estados Unidos durante décadas, han establecido sus vidas allí junto con sus familias y no tienen una casa para regresar. Además, según el juez, para aquellos que están en áreas difíciles o de conflicto, la licencia forzada con tiempos cercanos representa un riesgo para su seguridad.
Los problemas de seguridad relacionados. “Si mis colegas fueron secuestrados en uno o dos días, lee el artículo Washington Post Firmado por Glenn Kessler, quien informa algunos testimonios, ni siquiera tendrían el botón de ayuda en su teléfono. Si un colega mío estuviera en África occidental y alguien de ISIS lo secuestró, ni siquiera podía dejar que el Oficina de Seguridad Regional que ha sido secuestrado. Los ciudadanos estadounidenses pueden morir y morirán por esto. Para mí no cuenta qué tipo de lucha absurda de poder está haciendo o cuál es su ideología política; Me importa que estés arreglado, o que seas tan estúpido de no entenderlo, que al decir que usas a las personas en situaciones peligrosas. No hay nada. No hay acceso. No podemos hablar con la embajada. No se puede hacer nada.
Otra elección divisiva. La decisión de Trump es otra elección divisiva de esta primera fase de su segunda presidencia. «América que creó USAID – Comentarios Ben Rhodes sobre New York Times – Tenía una visión expansiva de sí mismo en el mundo: defender la libertad, apoyar a las instituciones internacionales, realizar batallas por el corazón y la mente de los pueblos de todo el mundo, un esfuerzo que se entrelazó con el movimiento por los derechos civiles en el hogar.
El sentido de una ubicación diferente en el mundo. Estados Unidos que están canibalizando a USAID tienen un sentido muy diferente de su lugar en el mundo: amenaza para conquistar a las naciones más pequeñas, se retira de las instituciones internacionales, propone la limpieza étnica en Gaza, una visión del mundo que completa las deportaciones masivas y la cancelación de los programas de diversidad en el hogar. Una nación cada vez más pequeña en el tamaño y la concepción de uno mismo. Pero el análisis preciso de la publicación del periódico estadounidense se refleja quién, como el periodista Jeff Jarvis en Bluesky, comenta que desafortunadamente el mandato confiado a Trump por sus votantes va con precisión.
La caridad no tiene nada que ver con eso. El testimonio recopilado por Jonathan Martin – Editorialista de Político De gran experiencia: traza una imagen tan preocupante, ya que está claro que tal decisión ha sido generada sobre todo por una ignorancia radical de los objetivos y programas llevados a cabo por la agencia. Pocas entidades como USAID han podido apoyar la imagen de los Estados Unidos en el mundo y también, por esta razón, el trabajo de la agencia siempre ha sido apoyado por los parlamentarios republicanos.
La ayuda es en interés de las naciones más ricas. En otras palabras, podríamos decir que ayudar a aquellos que necesitan también es en interés de las naciones más ricas. Basado en una literatura científica rica y conocida: Sandro Galea bien explicado en una publicación de blog El pez más ligero. La salud pública consiste en crear las condiciones necesarias para que todas las personas vivan con buena salud. A menudo, la falta de salud no se deriva solo de factores biológicos, sino que está vinculada a la falta de recursos esenciales, como un ingreso adecuado, educación de calidad, acceso a alimentos saludables, agua potable y aire limpio, así como otras necesidades fundamentales.
La distribución más equitativa de los recursos. Mejorar la salud colectiva significa trabajar para una distribución justa de estos vastos recursos de escala, asegurando que todos puedan acceder a lo que necesitan para vivir saludable, con especial atención a las personas más vulnerables y marginadas. Este tipo de trabajo puede parecer similar a la caridad, donde tratamos de ofrecer ayuda a los que están en dificultad. Sin embargo, «Si bien la organización benéfica puede funcionar bien a escala individual», Galea subraya cómo, cuando se aplica a nivel colectivo y sistémico, «corre el riesgo de ser una base frágil para el trabajo de la salud pública».
Exposición a la presión política. Si un programa de salud simplemente se percibe como un acto de caridad, es probable que siempre esté expuesto a la presión y los riesgos políticos. No se trata de criticar el instinto natural de ser caritativo, dice Galea, sino de reconocer de manera práctica que la realidad política afecta profundamente todos los aspectos del trabajo en el campo de la salud pública. Si queremos que este trabajo tenga una base sólida y duradera, es necesario enfrentar estas dinámicas y reflexionar sobre lo que realmente significa considerar la acción de las agencias públicas como USAID Como mera caridad.
Reafirmar un principio de equidad y justicia. El compromiso no debe verse como un simple gesto de generosidad, sino como el esfuerzo por reafirmar un principio de equidad y justicia social. Debemos orientarnos hacia la construcción de un mundo más correcto, lo que refleja el futuro que queremos hacer. La caridad se basa en la compasión, mientras que el deber social se basa en el respeto y la dignidad.
* Luca de Fiore – Director de IL Pensiero Scientifico Editore
#TrumpUsid #financiamiento #extranjero #congelado #pero #ayudar #quienes #necesitan #nuestro #interés
–