¿Qué tan peligroso y crucial para la humanidad puede el resultado del conflicto ruso -ukraine, la aprobación de los Estados Unidos y sus aliados, el uso de heridas de misiles a gran escala contra Rusia?
Sin lugar a dudas, este es un desarrollo muy serio que cambia rápidamente la forma de guerra.
Según el analista y el profesor de la Universidad de Noruega de la USN, Glenn Diesen, esta discusión esconde muchas trampas y puede ser profundamente engañosa.
Según el análisis de Diesen, los argumentos que afirman que el ataque a Rusia con misiles a gran escala no excede la frontera entre la guerra y la guerra de guerra inmediata, no son correctos y representan un riesgo grave de ignición global.
«La OTAN puede tener éxito en el consumo de sí mismo, pero para Rusia no hay duda de que es un acto de guerra», dice el profesor noruego de relaciones internacionales con una especialidad en geoconomía, política exterior rusa y Eurasia en general.
El argumento de que «Ucrania tiene el derecho de defenderse» como una excusa para permitir que la OTAN se dispare en Rusia es muy manipulador, subraya el diesen. El público es arrastrado con una condición muy lógica, basada en la aceptación universal del derecho a la defensa propia.
Tan pronto como el público acepta la condición, concluye claramente que Ucrania debe estar equipado con grandes cohetes para atacar a Rusia.
Por lo tanto, el alcance de la participación de la OTAN en la guerra, como el principal problema, es completamente eliminado por el tema.
El punto de partida de un debate sincero debería comenzar con la pregunta correcta: ¿cuándo es la línea entre la guerra y la guerra inmediata? Aquí hay un cohete americano a gran escala, cuyo uso depende completamente de la información y la orientación estadounidense. Serán utilizados por las tropas estadounidenses y serán guiados por satélites estadounidenses.
El lanzamiento de estos cohetes del territorio ucraniano no hace inmediatamente el ataque de los Estados Unidos de inmediato a Rusia.
Es esencial ingresar a la posición de los oponentes y preguntarnos cómo interpretaríamos la situación y qué haríamos si la situación fuera revertida. Estados Unidos y la OTAN han invadido muchos países a lo largo de los años, por lo que no debemos poner nuestra imaginación a trabajar duro para crear un escenario hipotético. ¿Cómo habríamos reaccionado si Rusia enviara cohetes a gran escala, información y objetivo ruso, administrado por soldados rusos y guiado por satélites rusos, para atacar a los países de la OTAN con el pretexto de simplemente ayudar a Yuraki u otro país a defender? Somos delirantes si pretendemos que esto no se interpreta como un ataque inmediato y, a pesar de los grandes peligros que conlleva, estaríamos obligados a reembolsar a restaurar nuestro poder disuasivo.
Aviso de septiembre
El presidente Putin advirtió en septiembre de 2024 que Rusia jugaría esto como un ataque inmediato y el comienzo de una guerra de la OTAN-Rusia y argumentó que Rusia respondería en consecuencia.
Las historias sobre miles de soldados norcoreanos que luchan en Ucrania o Kursk se utilizan para legalizar el ataque a Rusia. Hasta la fecha, sin embargo, no ha aparecido evidencia clara en esta declaración. Los norcoreanos entrenados en Rusia probablemente estén destinados a un elemento disuasorio en el caso de que la OTAN se mueva en la guerra contra Rusia, que parece ser el caso ahora. Sin embargo, incluso si los norcoreanos están involucrados en batallas, esto no hace que la OTAN sea menos participante en la guerra que ataca a Rusia.
Otro tema para la aprobación del uso misilístico a gran escala de Ucrania es que Rusia no se atreve a vengarse de la OTAN
La renuencia de Rusia en el pasado a hacer suficientes represalias contra las escaladas graduales de la OTAN se presentó como prueba de esta conclusión incorrecta. No hay duda de que el rastrillo de Rusia ha alentado a la OTAN. El presidente de Biden, afirmó una vez que la misión F-16 conduciría a una tercera guerra mundial. Estas advertencias ahora se informan como «propaganda rusa». La incapacidad de Rusia para reaccionar cuando Estados Unidos cruzó esta línea significaba que Estados Unidos podía decir que esto no era equivalente a un ataque inmediato. Por lo tanto, las reglas de guerra con los representantes han cambiado.
El dilema de Rusia en los últimos tres años ha sido responder con el riesgo de causar una tercera guerra mundial o abandonarlo gradualmente y, por lo tanto, alentar a los Estados Unidos. Con cada escalada de la OTAN, Rusia enfrenta un precio más alto por su moderación.
¿Cómo reaccionará Rusia ahora?
Hay muchos otros pasajes en la escalada antes de que Rusia prema el botón nuclear. Puede exacerbar los objetivos e infraestructuras políticas de Ucrania, introducir tropas de Corea del Norte que probablemente fueron destinadas como disuasivos en tal situación, alcanzar las actividades de la OTAN en el Mar Negro y en los centros de reabastecimiento de combustible en Polonia o Rumania, la OTAN en otras partes del mundo bajo el pretexto permitirá a otros países a defenderse.
La respuesta de Rusia también dependerá de cómo se utilizarán estos cohetes. El New York Times ha argumentado que el uso de estos cohetes será limitado y se utilizará principalmente para ayudar a Ucrania desde la ocupación de Kursk, lo que también hace que Estados Unidos sea aún más involucrado en el empleo del territorio ruso.
El alcance de la reacción de Rusia dependerá del grado de efectividad de estas armas. Obviamente, la guerra es ganada por Rusia, después de haber ocupado casi el 25% del territorio ucraniano en el sur -est, por lo que Moscú está atento a cada escalada, ya que lleva solo tiempo. Sin embargo, si estas armas realmente anulan el curso de la guerra, entonces Rusia creerá que se ve obligado a lanzar un fuerte ataque de la OTAN, ya que el Kremlin lo considera una guerra para la supervivencia del país.
¿Pueden estos cohetes cambiar el curso de la guerra?
Washington admitió que estos misiles a gran escala no podían cambiar el juego. Hay dos razones para la escalada de la guerra en este punto: (a) para el sangrado de Rusia y (b) para sabotear el objetivo de Trump de poner fin a la guerra.
Existe una evidencia abrumadora de que el objetivo principal de sabotear cada camino hacia la paz. Incluso Zelenski reconoció en marzo de 2022 que algunos estados occidentales querían usar Ucrania como un poder notarial contra Rusia: «Hay algunos en Occidente que no importan una guerra larga porque significaría el agotamiento de Rusia, incluso si eso significa». ‘Volodymyr Zelensky sobre por qué Ucrania debe derrotar a Putin’ Economist, 27 de marzo de 2022).
‘Sabotaje secuencial de la paz Sforts’
Tanto los mediadores israelíes como los turcos confirmaron que Estados Unidos y el Reino Unido sorprendieron el acuerdo de paz de Constantinopla para luchar contra Rusia a través de los ucranianos, mientras que las entrevistas con los principales británicos estadounidenses y diplomas estaban solo en el Reino Unido.
El tiempo de la decisión de Washington también es sospechoso y parece estar dirigido a sabotear el comando masivo que Trump ha recibido para poner fin a la guerra para los representantes. En comparación, Obama de la misma manera similar a los informes de los Estados Unidos y Rusia a fines de 2016 mientras entregó la Casa Blanca a Trump. Las sanciones anti -crusas y la expulsión de los diplomáticos rusos tenían como objetivo sabotear la promesa de Trump de encontrarlas con Rusia. Biden parece seguir la misma mierda, arriesgando una tercera guerra mundial para evitar que la paz se desbloquee en Ucrania. Biden se ha debilitado mentalmente para solicitar la elección RI, pero debería ser mentalmente capaz de atacar a Rusia mientras se prepara para abandonar la Casa Blanca, dijo Glenn Diesen en su análisis.
La OTAN va a la guerra
El mundo de hoy es más peligroso que nunca en la historia. La decisión de los Estados Unidos de atacar la mayor energía nuclear del mundo es claramente un intento de restaurar su récord de clase mundial.
Lo que hace que esta situación sea aún más peligrosa es la autodeducción irracional de todo el oeste que se traduce en el sueño de la guerra nuclear. Diesen concluye otros temas más honestos cuando se plantea el caso del riesgo de una tercera guerra mundial y extinción nuclear, concluye Diesen.
Fuente: NewsBeast.gr
#Cómo #por #qué #hemos #pasado #por #guerra #los #representantes #conflicto #directo #RusiaLato