Trump y la nueva era de la geopolítica: ¿cómo influirán las tasas en el mundo?

En su discurso ante la nación, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, confirmó sus principales objetivos geopolíticos: imponer tasas a los socios y rivales como arma de negociación, una cruzada contra la inmigración, prometió «recuperar» el canal de Panamá y el control de Groenlandia de alguna manera. Por otro lado, ratificó su intención de negociar la paz y la soberanía de Ucrania con Rusia, sin tener en cuenta la opinión de los ucranianos o sus socios europeos, así como dar casi por sentado que controlará la tierra y los metales raros de ese país como parte del tratamiento.

En medio de la guerra comercial con México, Canadá y China, dijo que las tasas «no solo sirven para proteger el trabajo de los Estados Unidos. Sirven para proteger el alma de nuestro país, «aunque reconoció que» habrá algunas dolencias.

En este contexto, la Unión Europea ha decidido esta semana multiplicar su gasto militar varias veces en un plan de 800,000 millones de euros y formar su sistema de seguridad, antes de la «amenaza existencial» que Rusia implica cerca de sus fronteras y la certeza de que ya no será posible apoyar a la OTAN, como antes.

Al mismo tiempo, la reunión anual del Comité Asesor principal del Partido Comunista en China definió o un aumento sustancial en los gastos de defensa del 7,2%, mientras que Estados Unidos advierte cuál está dispuesto a luchar «hasta el final» una posible guerra comercial.

Los movimientos parecen fortalecer un nuevo perfil «transaccional» y las relaciones de fuerza que parecen tomar la escena internacional, lo que hace que muchos analistas soliciten que el mundo no vaya a una serie de acuerdos en la distribución de «áreas de influencia» entre los poderes, como ya ha sucedido en el pasado reciente, con una consecuencia muy devastadora para las poblaciones locales y desestabilizadoras de las poblaciones globales. Parte de estas hipótesis se analizaron en una reciente conferencia abierta organizada por la organización «Save Democracy», que invitó a varios especialistas a dar su punto de vista.

Allí, el Académico y político mexicano José Alberto Aguilar iñarritu Rompió en la aterradora «geopolítica imperial» que parece proponer el liderazgo del presidente Trump.
Iñarritu admitió los puntos débiles del sistema global propuesto por la globalización neoliberal, donde «las democracias permanecieron en el nivel electoral, sin cumplir con su tarea de inclusión y lejos de las necesidades de la mayoría de las personas «y al mismo tiempo la sensación de que» se han tomado grandes decisiones en otras latitudes, sin corresponder a las necesidades de las poblaciones locales «, entre otros aspectos, ha crecido.

El aumento de las desigualdades «fue la reproducción del pueblo nacional, como el de Trump, que vemos hoy es el ascenso», explicó, subrayando los casos de Alemania (en el ascenso de AfD), Italia (Giorgia meloni), Francia (con Marie Le Pen) o Hungría (Victor Orban). «The novelty is in the West because at the hands of multipolarity this phenomenon was already producing in Asia, whose greatest example is the entrying of Xi Jinping in China and the interesting process of Vladimir Putin in Russia,» which, with great audacity, with a small economy but many energy bombs and resources, gradually manages a new Yalta gestures, without Russia, is economically important as the United States and Porcelana.

Mesa tripartita?

Sin embargo, para este analista «la idea de esta mesa tripartita que decide todo lo que no sé sobre cuánto tiempo puede durar, porque hay actores regionales como Europa, India, Arabia Saudita, Irán y diferentes países de América Latina que no pueden permanecer simplemente». En este momento, «un sentimiento de distribución política imperial crece de manera similar a la de la Segunda Guerra Mundial que nos lleva a una situación muy clara», con una grieta de las instituciones creadas por Occidente (y especialmente por los Estados Unidos) en el período posterior a la guerra, que se reemplazan por una «dinámica de distribución». agrega.

«Trump habla sobre el canal de Panamá, Groenlandia Como un territorio que en su recién nacido, Monroe le pertenece como un área de influencia o primer cable de seguridad, Pero Xi Jinping hace lo mismo en China, cuando se refiere a su mar territorial o a la posibilidad de invadir Taiwán. Y Rusia si sumaA con tu idea de dominación en Eurasia «, Subrayar. Iñarritu estima que este «proceso de lona», en el que los intereses nacionales son prioridad, «sin duda llegará a algún puerto, pero mientras tanto generará mucha incertidumbre».

Para este analista, el uso de las tasas como arma política «tiene sin duda límites, puede terminar dañando la misma estructura de producción estadounidense … y lo vemos en estos días con la caída de las bolsas ante los engranajes y contonse de las medidas y la pérdida de puntos de aprobación también en su base electoral». Recordó que el uso excesivo de las tasas por parte del presidente Herbert Hoover en 1928 para proteger la agricultura estadounidense es una de las principales causas de la grieta económica y la Gran Depresión de 1929. Otro riesgo es que «que las cadenas de producción a los 35 años se destruyen en América del Norte no es una broma. Un ejemplo es la industria automotriz, hay suministros que cruzan hasta 17 veces los límites en el proceso «, agregó.

Además, María Fernanda Garza Merodio, Jefe Honorario de la Cámara de Comercio InternacionalDudaba de la idea que se instala en el uso del comercio como arma geopolítica, tanto por Estados Unidos como por China. Merodio creía que esta metodología de poderes «amenaza cada vez más un sistema basado en la cooperación y las reglas», que ha funcionado con todas sus deficiencias. El analista enfatizó que «hay años críticos en los que la historia parece acelerar y quizás 2025 es uno de estos», así como 1945 (fin de la Segunda Guerra Mundial) y 1989 (caída del muro). Sin embargo, advirtió que otros años dependen de 1919, advierten que un orden basado en la venganza y la exclusión «claramente genera más conflictos».

Argumentó que con la guerra de tasas entre Estados Unidos, Rusia y China «en lugar de un sistema basado en las reglas, están generando un comercio de coerción y transacciones geopolíticas de suma cero, en las que el comercio en lugar de la cooperación se transforma en un arma» lo que regresa al mundo en un lugar más inseguro y contradictorioso. “China subsidia las industrias estratégicas y limita el acceso a su mercadoforzando la transferencia de tecnología. Rusia usa la energía como arma geopolítica, Manipulando el comercio de gas y petróleo para la impresión de los países que dependen de sus recursos. Estados Unidos paralizó el OMC eliminar los mecanismos de resolución de las disputas y amenaza las tarifas a varios socios comerciales «, explicó el experto en el comercio.

Dijo que, en un mundo en el que las relaciones económicas están tan interconectadas, el conflicto permanente daña la economía global. Agregó que el fuerte aumento en el gasto en defensa de la mayoría de los países será perjudicial para los planes de desarrollo y asistencia social.

Un desprecio por las reglas y el estilo de la negociación de la «mafia»

Por su parte, Delia Ferreiro Rubio, abogada, consultora sobre cuestiones electorales y experta en problemas de corrupción, ex jefe y miembro de Transparencia Internacional, Se refirió a las consecuencias de que el desprecio de Trump por las organizaciones internacionales y los cambios que promovió tanto a nivel nacional como internacional en el campo de la corrupción.

Ferreiro Rubio enfatizó que el concepto de genética nació a principios del siglo XX para analizar el impacto de las dimensiones, la economía, el poder militar, la posición geográfica de los estados y su impacto en el sistema global. Argumentó que desde el punto de vista actual «los espacios de la política ya no se limitan a los espacios geográficos. El progreso de las comunicaciones, la inteligencia artificial, los interiores para otros han redefinido estos espacios. Hoy tenemos actores internacionales casi poderosos como los estados, a veces ocultos o avisos, detrás de las políticas públicas y el posicionamiento de los estados «. Hizo hincapié en que estos 60 días de presidencia de Trump eran una «movilización brutal» en esos espacios, con la implementación de «un verdadero estilo de la mafia» de negociación en todas las áreas. «Primero te envío, te golpeo, te levanto del piso y luego vuelvo a la negociación, en el mejor estilo de las películas de El Paperino», tiene gráfico.

Ese estilo estimado «No está privado de Trump, sino de aquellos que Anne Applebaum llamó» Autocrazie SA, donde tenemos líderes que usan este estilo, incluso en democracias «Añadió. Advirtió que este desprecio por las organizaciones internacionales y las instancias regulatorias globales, sin la capacidad de reacción de las instituciones y ejemplificó que con la cancelación de la regla que sancionó a las empresas estadounidenses a pagar tangentes en el extranjero, permitiendo prácticas de corrupción y facilitando los bonos con delitos organizados.

«Es una agenda real a favor de Colrazie y corrupción», dijo el especialista en problemas de transparencia e integridad, revertiendo el progreso en controles y sistemas basados en la cooperación basada en reglas. «Se presenta como una forma de beneficiarse de las pequeñas empresas, pero en realidad abre la posibilidad de anonimato y ocultación de los beneficiarios de los negocios y con ellos la facilitación de flujos ilícitos internacionales Para crimen organizado y estructuras corruptas ». La promoción de «pasaportes de oro» a los grandes inversores y la invitación a los oligarcas rusos para invertir en los Estados Unidos «es una práctica que ya hemos visto tiene serias consecuencias en Gran Bretaña y en otros países de Europa, con facilitación del reciclaje de dinero. «Este circuito para robar, esconderse y luego disfrutar del robo», concluyó.

Destacó el informe «respuesta rápida 47» de la presidencia de Trump que Utiliza mecanismos de desinformación para obtener un discurso internacional en las redes, una especia de «universo de información paralela» quien tiene como objetivo separar al público de los medios de información tradicionales, críticos de sus decisiones. Las grandes compañías tecnológicas se adaptaron rápidamente a este nuevo entorno, limitando sus políticas con respecto a la desinformación y los discursos de odio, revirtiendo muchos progresos en la inclusión de minorías y diversidad de género.