Debido al caso relacionado con la contratación pública en el Hospital de la Universidad de Motol, el Director del Hospital y el antiguo Ministerio de Salud terminaron bajo custodia Ludvík miloslav.
La policía es perseguida por el acusado debido a delitos de corrupción, fraude de subsidios, daños al interés financiero de la UE y el lavado de dinero. El caso es supervisado por la oficina pública europea. La principal sospecha amenaza hasta 12 años de prisión.
Sin embargo, en el caso actual de Motol, también hay una «incomodidad»: pérdidas de procedimientos penales a los medios de comunicación. Según el Ministro de Justicia, Pavel Blažek (ODS) son un problema graveEsto amenaza la confianza del público en el poder judicial y en el estado de derecho. La policía a menudo cuenta con pérdidas y los ministerios no importaban, subraya.
“Si no lo hacen con alguien que está bajo custodia, alguien puede hacer una conferencia de prensa y puede decir: no es cierto. Pero en la restricción de la búsqueda, que no tiene absolutamente ninguna posibilidad de defenderse, por lo que es realmente decente. Antes de salir de la custodia, están llenos de medio de información sobre ellos, cuando hay imposibilidad, una imposibilidad completa, por ejemplo, por ejemplo: la trama de la trama, no era yo, no soy mi voz. Y esto es terrible y puedes destruir a estas personas de esa manera «, dijo Blazek En el podcast Dimun.
“Este es, por supuesto, un problema que hace que aquellas personas que puedan haber cometido algo, esta es otra cosa, Un linchamiento público está básicamente en la situación sin la posibilidad de defenderse de ninguna manera. Y tienen familias y todo lo demás «, subraya Blažek.
“Y aquí hay tres razones de detención, probablemente no irán en el caso del motol en tres meses, será más complicado. Creo que el Sr. Ludvík tiene tres razones para la custodia, o hay dos y no hay influencia en los testigos, que generalmente son durante 3-6 meses. Aquí puede ser por mucho tiempo«Blazek advierte.
No solo estuche de motos, sino también ikem
“La publicación de información detallada de la fase previa al material de materiales de procedimientos penales no solo es ilegal, sino también perjudicial para los derechos de muchas personas y los procedimientos penales mismos. Y debería ser una asignación europea que no debería ser indiferente en casos de supervisión e No solo en el caso del motol. Desafortunadamente, nuestras autoridades, incluida yo, desafortunadamente no son apropiadas «, advirtió el ministro Blažek.
El ministro Blažek expresó el desarrollo del caso IKEM en el podcast, que se refiere a los médicos y la antigua administración de IKEM. El tribunal recientemente abandonó la acusación al fiscal con las investigaciones fue ilegal.desde que fue dirigido por una autoridad policial inconfundible.
“Si los procedimientos penales fueron considerados ilegales antes de la acusación por parte del tribunal, lo relevante del fiscal es responsable de esto. La próxima semana lidiaremos con las cosas. Incluyendo las consecuencias personales para aquellos que han causado una conducta legal de mala conducta «, dijo Blažek en la red X en este contexto.
‘La opinión legal de la estamatización. Recibí el consejo para avanzar en el caso Ikem llamado a su vez, que aprecio mucho. Ahora será necesario esperar la decisión del tribunal de revisión, que puede ser de un personaje anterior «, Blažek luego siguió en la red social a fines de febrero.
El caso fue estudiado por la inspección general del Cuerpo de Seguridad (GIBS), Aunque pronto se descubrió que ningún policía probablemente no lo hizo.
Blazek: no se adapta al significado …
El Ministro de Justicia ha comentado actualmente sobre lo que está interesado en el azar. Según él, son dos aviones. “Estoy interesado en cualquier procedimiento ilegal, lo que significa que no es el primer caso en el que estoy interesado. Y a menudo hay casos que no están en los medios«No se aplican a las personas interesantes de los medios», dijo Blažek en el podcast Dimun.
«En realidad, en resumen, se ha dicho que se ha establecido una cierta práctica durante muchos años, que es simplemente que el fiscal está eligiendo una autoridad policial que investigue la pregunta en el procedimiento pre -mormal. Aquí, sin embargo, el tribunal dijo que esta práctica no se transmite para los cuerpos llamados Gibs. Juegan su papel específico. Cuando lo simplifica nuevamente, donde aparecen algunos uniformes, está su área. Si los uniformes no están allí, entonces el área no está indicada«El ministro subrayó.
“Lo que me interesa es el anterior, es decir, si es confirmado por el tribunal de la ciudad, en realidad dice: No, no puedes elegir libremente como era antes. Y luego, la segunda cosa es, por supuesto, sería peor, y sería en una situación en la que se descubriría que había un carácter de un policía desde el principio que era imaginario solo para investigar el GIB. Por supuesto, sería un problema que sería ilegal «, continuó Blažek.
«Seamos sinceros, desde el comienzo de este caso, ha habido una discusión sobre por qué Gibs lo hace cuando se trata de dos médicos. No se adapta al sentido común. Pero la ley no siempre corresponde al sentido común «, dijo Blažek en el podcast.
Turning -decision
La decisión será de gran importancia. “Todo el sistema de la oficina del fiscal espera la decisión. Hasta donde yo sé, causó una gran discusión dentro del fiscal, porque es un punto de inflexión. Es similar a esto cuando presentamos una queja ante el tribunal constitucional en la práctica, cuando los ministerios públicos han elegido decisiones judiciales para las decisiones de custodia. Y el Tribunal Constitucional dijo que terminó con esta práctica «, agregó el ministro Blažek en el podcast.
En el año 20