Una tienda de Seúl. La imagen no tiene nada que ver con el artículo. Yonhap News
No existe una fuerte insatisfacción entre los consumidores en la suspensión de los alimentos para la salud funcional (alimentos secos) en Daiso. Las compañías farmacéuticas que lo ven también están en problemas. En algunos casos, existen controversia sobre la violación de la ley y en las voces de los boicots sobre productos farmacéuticos de la abstinencia.
Ilyang Pharmaceuticals retiró las ventas de Daiso el 28 del mes pasado, cinco días después del inicio de las ventas de alimentos secos y la industria también menciona la posibilidad de violar el acto de comercio justo si la compañía de farmacia de Coreana (compañía farmacial), que se ocupa de tres compañías farmacéuticas por parte de Daiso Pharmaceuticals como Ilyyangan Pharmaceuticals, requerido, requerido con tres compañías farmacéuticas. Venta de productos, podría verse como una limitación sobre la libertad del operador.
La reunión para prepararse para el futuro del farmacéutico enfatizó que si tiene un buen impacto en la salud nacional de la salud sin revisar la interacción con el medicamento que están tomando. Se subraya que se necesitan compras teniendo en cuenta la salud de los consumidores.
Se enfatiza que la compañía farmacéutica también tiene un riesgo. Si se retira voluntariamente de Daiso en colaboración con la Sociedad de Farmacia, la compañía farmacéutica también puede ser una compañía farmacéutica, Artículo 40 (Prohibición del comportamiento injusto conjunto) de la ley sobre regulación de monopolio y comercio justo. Se enfatiza que se necesita una respuesta cuidadosa, ya que es probable que sea un problema legal, no solo una estrategia de ventas.
Los consumidores están mostrando una fuerte antipatía contra la situación. Anteriormente, las farmacias han sido críticas para prevenir la venta de alimentos secos, pero recientemente ha habido una repercusión contra las compañías farmacéuticas que se retiran de Daiso con un farmacéutico. En particular, después de que Ilyang Pharmaceutical ha anunciado el retiro de Daiso, algunos consumidores afirman haber descuidado a la gente.
La razón por la cual los consumidores afirman que los niños están claros. Se subraya que la decisión se tomó teniendo en cuenta la posición de un farmacéutico, un cliente específico, en lugar de aumentar la accesibilidad de los alimentos secos para la salud nacional. Algunos consumidores muestran una actitud fuerte, diciendo: «Las empresas que aprecian más que la salud nacional deben ser boicotadas».
Daowoong Pharm y Chong Kun Dang, que proporcionan alimentos secos en Daiso, se observan cuidadosamente y mantienen una actitud cautelosa. Si deciden retirarse, es poco probable que eviten la reacción violenta del consumidor como con Ilyang Pharm. Por el contrario, si la venta continúa, es probable que el farmacéutico esté bajo presión. La industria farmacéutica debe tomar una decisión cuidadosa en términos de confianza del consumidor a largo plazo y su relación con la farmacia.
Un funcionario en el sector de distribución enfatizó que «el alimento seco no es un farmacéutico, por lo tanto, el acceso a los consumidores es importante y las compañías farmacéuticas se retiran solo en consideración de las necesidades de las farmacias pueden implicar la limitación a largo plazo de la red de distribución».
Además, la controversia no es una cuestión de una empresa o distribuidor específico, sino un consenso social que rodea el canal correcto de la distribución de ventas secas. Los expertos subrayan que es importante reorganizar las pautas para la protección de los consumidores y establecer estándares de distribución razonables capaces de farmacias y empresas equilibradas. La atención de los consumidores se centra aún más en el hecho de que la decisión de las compañías farmacéuticas en el dilema entre la farmacia y los consumidores puede afectar la industria en su conjunto.
Por Kim Dong -hwan, reportero [email protected]
[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]