Conar reveló los audios del VAR de una de las acciones controvertidas de la fiesta entre Cristal deportivo y Altiana Lima
Mientras que unos días del juego han pasado entre Alianza Lima Y Cristal deportivodonde se impusieron azul y blanco 2-1 en Estadio nacionalUn juego en el minuto 66 generó muchas disputas debido a la posibilidad de que el árbitro principal, Michael Espinoza, hubiera sancionado la penalización. En su entusiasmo por dejar Alan CanterroFranco Romero lo tocó ligeramente y su caída generó muchas dudas.
Cantero, que había marcado 2-1 a 61 ‘, fue desatado por el ala izquierda y su desequilibrio individual era indiscutible para los defensores deportivos, estaba una mano en la mano con Diego Enríquez y decidió terminar condenando el 3-1. Sin embargo, el avance de Romero dejó la sensación de haberle impedido disparar cómodamente.
Leer también:
Arequipa: la cisterna de combustible es fuego y deja a un hombre muerto
Primero, Michael Espinoza Decidió que no era criminal y obtuvo un tiro de esquina a favor de Aliania Lima, ya que Enríquez logró desviar el balón. Tanto como los jugadores del elenco victoriano han solicitado que el juez se basa en el NUESTRO Para ver si realmente había un contacto desestabilizador, mantuvo la calma y esperó la señal de sus participantes en la cabaña de video Carbitraje.
“En el minuto 66, después de un gol del equipo azul, se genera un fondo con un largo paso en el que un jugador de ataque ingresa al área criminal y termina para el gol. El portero logra bloquear el balón, luego la esquina de las penalizaciones del árbitro sirve «Se escucha en la frase del video.
«El VAR, en su control del protocolo, usando esquinas y velocidad, determina que es una acción del juego y que no es suficiente contacto para demoler al atacante, por lo tanto, confirma correctamente la decisión del campo: el tiro en la esquina», El locutor se ha integrado, confirmando la decisión de Michael Espinoza.
#Hubo #una #penalización #Alan #Canterro #var #explicó #disputa