En este punto del mandato, tienes dos meses; Entiendo que el lector amable parece mucho más: todo el público en general y, por supuesto, el mercado financiero, está muy claro que la llegada de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos se ha convertido en una revolución real en todos los órdenes de política y economía. Y que el personaje ya era conocido y, en una medida bastante transparente.
De una manera muy resumida, a nivel financiero, en estos días hemos visto una dilución significativa de la famosa Pon a De Trump: Lo que parecía, allí para noviembre pasado, que habría sido una presidencia con un perjuicio marcado de Promety, se volvió muy rápido en un gobierno visto con no poco escepticismo, por los inversores. ¿Quién nos habría dicho que un PIB que funcionó razonablemente bien, con ritmos cercanos al 3%, habría derivado en unas pocas semanas hacia indicadores que indican un crecimiento negativo? Algunos análisis y casas de aventura también la posibilidad de recesión en los Estados Unidos. Pero, por supuesto, algo se rompió. Y no es solo que las bolsas de EE. UU. Son rojas en el año, en comparación con más del 10% del ETHXX 50 Euro. La última relación de empleo estadounidense, la primera plena de la era de Trump, habla, por ejemplo, de una creación más baja de empleos y un aumento en la tasa de desempleo. En resumen, los datos negativos iniciales que enmarcan un contexto de incertidumbre con respecto a las políticas de la nueva administración de los Estados Unidos.
Se puede argumentar que las formas y no los antecedentes del nuevo presidente son, en gran medida, responsables de este deterioro. Un poco en la línea de adagio que lo dice La ética es estética. Pero hay algo más, aparte de las formas. La realidad es que tres de las medidas estrella del nuevo gobierno (tasas, gatos migratorios y políticas de contención de políticas son literalmente positivas para la economía de los Estados Unidos. Vaya a algunas partes, en lo que respecta al caso de las tasas, el efecto inflacionario y el deterioro de la competitividad que se originan en los países que los aplican. La dirección opuesta por Trump.
En cuanto a la contención del gasto, simplemente, Los números ofrecidos por la oficina de Elon Musk no son confiables.. Habla de ahorros que, en algún caos, exceden los desembolsos actuales. Por separado, debe tener cuidado según los gastos, ya que pueden afectar el crecimiento. Un contexto de una posible inflación mayor, para las tasas, y menos crecimiento … despierta el fantasma de la estanflación.
Finalmente, con respecto a la emigración, vale la pena recordar que, de manera similar a lo que sucede en España, el uso neto que se crea en los Estados Unidos tiene mucho que ver con el trabajo de emigrantes, que llevan a cabo tareas esenciales en las que los estadounidenses, o los españoles, se niegan a trabajar. Una expulsión masiva de estos trabajadores puede tener repercusiones muy graves para la sostenibilidad del crecimiento de la economía.
En este punto, vale la pena recordar que un efecto positivo que estamos viendo al comienzo del mandato de Trump es la nueva dirección que parece tomar la economía … europea. La sensación es similar a haber desempleado el reciente informe de Draghi: tomó tiempo acumular polvo, en verdad, y su implementación ha comenzado: una regulación menos y eficiente, un camino más pasable hacia la sostenibilidad que no pone en peligro la competitividad de las empresas y un mayor gasto en defensa (es decir, un mayor peso político y una tracción importante en el septum tecnológico) son algunas de sus características.
Además, en primer lugar y sobre todo, tenemos cambios en el orden geopolítico. La nueva administración ha realizado algo que se parece mucho a un cambio lateral. Al menos, es una rotura del orden mundial que los problemas de la Segunda Guerra Mundial, con la actualización habitual de la caída del Muro de Berlín, apoyado, hasta ahora por Estados Unidos junto con sus aliados. Como en el TentacionesUno se pregunta si lo que está sucediendo es real o parte de una estrategia masiva de negociación y desinformación, francamente peligrosa. Si es real, ciertamente nos enfrentamos a un momento histórico.
Por lo tanto, la pregunta es si los movimientos que se originan en estos días son parte de la situación o si, por el contrario, nos enfrentamos a cambios estructurales: cambios históricos. No hay duda de que Estados Unidos es el primer poder del mundo y continuará siendo durante muchos, en algún momento. El punto es que, si siguen este camino, será muy difícil restaurar los lazos transatlánticos, el eje del equilibrio político y económico mundial. El primer poder no solo debe ser un gigante económico, militar y cultural (culturalmente entendido, como la proyección y la absorción por parte de terceros de sus signos de identidad) sino, sobre todo, para ser un país confiable, tanto para sus amigos como para sus enemigos. Y, como dijimos antes, algo se rompió. Esto se puede recompacar es una pregunta para la cual necesitamos más de unas pocas semanas de adiciones de un mandato ciertamente caracterizado por la incertidumbre.