La desconfianza de China crece. Existe la sospecha de que el país es más ventajoso porque la incertidumbre continua es más ventajosa que aclarar la pregunta.
Una célula humana está influenciada por numerosas partículas SARS-CoV-2. La imagen muestra un microscopio electrónico.
Laboratorio o accidente de zoonose: el debate sobre el origen del coronavirus reanuda la velocidad. ¿Se liberó el virus en el laboratorio, también se hizo allí? ¿O los humanos han saltado a un animal en un mercado? La discusión también es alentada por las declaraciones de dos servicios secretos.
El miércoles se supo que el Servicio Federal de Inteligencia alemán (BND), en 2020, es decir, al comienzo de la pandemia, pensó que el virus se originaría en el laboratorio. Desde el invierno del invierno pasado, según estas investigaciones, los expertos alemanes, incluido el virólogo alemán más conocido, Christian Drosten del Charité, examinaron el conocimiento recopilado. Sin embargo, su evaluación aún no está disponible.
En enero, la CIA estadounidense dijo que, al contrario de las condiciones anteriores, ahora ha planteado la hipótesis de que los SAR ingresaron al mundo a través de un accidente de laboratorio. Hasta ahora, ambos servicios no han proporcionado nuevos datos o análisis y, por lo tanto, no hay información nueva o incluso evidencia de cómo se creó la pandemia. En diciembre pasado, un comité de la Cámara de Representantes Americanos también llegó a la conclusión de que el origen del coronavirus fue un accidente de laboratorio.
La incertidumbre divide la sociedad
Es más que molesto que no haya una respuesta definitiva a la pregunta sobre el origen de cinco años después del comienzo del pandema. Es precisamente esta incertidumbre la que abre la puerta y las sospechas de la puerta. Plantea la desconfianza de los científicos y políticos. La creencia en la hipótesis de laboratorio o en la zoonosa se ha convertido en una pregunta crucial y ha llevado a la formación de almacenes.
Solo los investigadores y autoridades en China podrían proporcionar una respuesta. Porque si no por completo, solo hay datos que demuestran hipótesis de zoonose o laboratorio. O refutar claramente una de las dos hipótesis.
Los expertos independientes deben estar autorizados para investigar si el coronavirus estaba en un laboratorio de Wuhan y si un accidente ha sido infectado con él. De la misma manera, también debe ver si un virus vinculado al SARS-CoV-2 se ha cambiado a un laboratorio de Wuhan que se creó el virus fatal pandémico.
Incluso después de la prueba de Zoonosius, se debe buscar intensamente. Si un pariente genéticamente muy cercano del pandemievirus SARS-Cov-2 se encontrara en muestras de sangre o comprometido por un animal salvaje o reproductivo, esta sería la prueba de la zoonosa.
No se permite la visión de los talleres de Wuhan
Actualmente, nadie fuera de China puede decir qué datos y pruebas aún están disponibles en Wuhan, o nunca han estado disponibles. Tampoco los expertos independientes no han recibido acceso a los talleres en Wuhan sin restricciones, ni se puede dar que no hay pruebas de piel de piel, cría o animales salvajes vendidos en los mercados de Wuhan.
Este bloque a través de China es inaceptable. Por lo tanto, todavía estamos al punto de que, debido a la evidencia y las analogías a las pandemias anteriores, uno solo puede indicar una probabilidad para una u otra hipótesis. Las interpretaciones reemplazan los hechos.
La renuencia de China, en una cooperación grave, no permite el final de la hipótesis al origen de la pandemia. Pero aparentemente China no quiere encontrar la respuesta a la pregunta. No deben admitir que la pandemia tenía su punto de partida o en un laboratorio chino o en un mercado chino.
Los gerentes en China continúan abandonando el mundo en incertidumbre. Es más barato para ellos, no quieren asumir la responsabilidad, lo que pasó. Este es un escándalo.