El juez de la Corte Suprema, incluida la Corte Suprema, el juez Cho Hee -dae, es sentenciado a todo el consentimiento de la ley especial sobre el castigo de los crímenes de violencia sexual celebrada en la Corte Suprema de Seocho -Gu, Seúl por 20. News Yonhap.
La Corte Suprema juzgó que podría ser castigado por una violación de violación, incluso si la agresión sexual se perdió alimentando sartenes para dormir para cometer crímenes sexuales. Independientemente del hecho de que la violación se haya intentado solo, no hay problema con el caso existente de que si la víctima ha sido lesionada en el proceso, debe ser castigada más pesada que el delito general.
El acuerdo de la Corte Suprema (juez Kwon Young -Joon) confirmó la sentencia de cinco años de prisión y seis años de prisión, respectivamente, al Sr. A y B, quien ha sido acusado de violar el acto especial por los crímenes de violencia sexual.
El Sr. A y B bebieron a dos mujeres en un pub en Seúl en marzo de 2020 y cuando uno regresó a casa primero, se deriva a atacar sexualmente a la mujer restante C. Pusieron los pozos para dormir pre -retumbantes de Zolpidem a la parte del ruido comprado en una tienda cercana, borracha al Sr. C y luego trajeron el Sr. C, que perdió la cabeza en un hotel cercano. El esposo y amigo de C continuó llamando, pero el Sr. A y B no pudieron hacerlo, pero C estaba temporalmente inconsciente. La acusación persiguió al Sr. A y B como River Ganchi especial.
Los crímenes de violación de violación se aplican a «lesiones a las víctimas en el proceso de agresión sexual». Se castiga más pesado que la simple violación. El acusado insistió en que incluso si la víctima resultó herida, el crimen de violación debería verse como un no drive porque la violación estaba involucrada. Sin embargo, el tribunal no lo aceptó de acuerdo con el caso de la Corte Suprema, «incluso si intenta solo la violación especial, las víctimas están heridas». En el segundo juicio, sin embargo, los acusados admitieron el crimen y que las víctimas no querían ser castigadas.
Cuando el Sr. A y otros desobedecieron la apelación, la Corte Suprema se refirió al azar como un consentimiento, diciendo que discutirían si pudieran reconocerlos como «pecados de violación».
La Corte Suprema determinó que 10 jueces de la Corte Suprema no tuvieron problemas en el caso actual. El tribunal dijo: «El resultado del castigo del impulso de un delito ponderado (un delito que se ha agravado cuando ocurre un delito) es que el riesgo típico inherente al delito básico se ha convertido en una realidad. Es una conclusión natural que se cumple.
Sin embargo, el juez de la Corte Suprema SEO Kyung -hwan y Kwon Young -Joon dijo: «La ilegalidad del caso de una violación especial no es la misma.
Un funcionario de la Corte Suprema dijo: «Esta sentencia se ha confirmado que la ley del caso que niega la institución del delito no criminal de la oferta especializada en acero especial, que es el crimen ponderado resultante, todavía es válida.