El juez constitucional Yanaki Stoilov ha anunciado que insistió explícitamente en el hecho de que las pruebas en el caso de las violaciones electorales fueron enviadas al fiscal para la continuación de las inspecciones.
«Desde el principio, expresé mi opinión ante el tribunal de que una vez que se complete el caso y tomamos una decisión, debemos enviar este informe a la oficina del fiscal».Stoilov dijo en una entrevista con BTV.
Prestó especial atención a las violaciones encontradas por el tribunal en las secciones de la aldea galleña, Lom y Bukovlak, donde la competencia gráfica mostró que una persona había completado docenas de votos. Esto fue establecido por los delincuentes que ayudaron a los CS durante el caso.
«La oficina del fiscal también puede volver a la asignación. No solo un voto de partido, sino que también se indica una preferencia en estos boletines.Dijo Stoilov.
Yanaki Stoilov es uno de los autores de la Constitución búlgara porque era parte de la Gran Asamblea Nacional en 1991
Hace dos años, Yanaki Stoilov se convirtió en el primer ministro de la justicia, quien pidió el despido del entonces fiscal general Ivan Geshev. La mayoría del Consejo Judicial Supremo mostró una fuerte dependencia de la situación política que aún apoyó a Ghead y ha rechazado la propuesta de Stoilov.
Yanaki Stoilov fue nombrado miembro del Tribunal Constitucional por el Presidente. El otro orador en el caso de las violaciones electorales fue Sonia Yankulova, miembro del Tribunal Constitucional del Judicial.
Según Boyko Borisov, estas personas participaron en una conspiración con el presidente para anular el gobierno.
Yanaki Stoilov comentó sobre el comportamiento del Parlamento como «sin precedentes», que durante dos días atacó al Tribunal Constitucional antes del anuncio.
«Porque en algún momento este debate comenzó en el Parlamento y durante dos días el Parlamento parecía ser una institución paralela que estaba teniendo en cuenta el caso con el tribunal. Era algo sin precedentes».Dijo Stoilov.
Al mismo tiempo, explicó que incluye las emociones de las partes en este caso porque todos las golpean. Stoilov lo agregó Este es el peor del caso constitucional de hecho por el mismo establecimiento del tribunal constitucional.
Explicó que la presión personal sobre él y los jueces no se sintieron, pero había una en el tribunal en su conjunto del Parlamento y la Oficina de la Oficina del Fiscal.
Según él, la oficina del fiscal comenzó correctamente un cheque de la señal del boletín faltante, pero enfatizó que estaba perplejo por las preguntas enviadas por el fiscal Marcheva y solicita al Tribunal Constitucional. En ellos, quería las razones de la Corte para la admisión del caso, para la elección de expertos, etc. (ver aquí).
«El fiscal del Consejo Judicial Supremo parece haber reducido los criterios profesionales para los ministerios. El fiscal hace la cuestión de las razones de la formación de la corte y admite el caso. Pruebas que se utilizarán»Stoilov estresado.
Lo subrayó El cheque causa la aplicación si algunos políticos han comprado comités electorales enteros porque el condimento masivo de la votación no puede hacerse en secreto.