El miércoles, la Comisión de Exica decidió abrir una investigación de acuerdo con la apelación del fiscal general Nida Gunskienė.
Su carta establece que es necesario evaluar si la Comisión de Investigación Provisional, sin coordinar sus acciones con la Oficina General del Fiscal, ha revelado los datos personales del supervisor y solicitando la provisión de la sustancia de la investigación sobre las investigaciones penales, no violó la Constitución, la ley y la práctica del Tribunal Constitucional.
«Para este propósito, la Oficina del Fiscal General, para respetar los principios de legalidad y neutralidad política, le pide a la Comisión de Procedimientos de Ética y Seimas que evalúe la validez y legalidad de las acciones de los miembros de Seimas que dirigen las investigaciones de la Comisión», escribimos en la solicitud.
No se anunció la identidad del orador SSD, pero la primavera pasada fue lanzada por el revisor Marius Laurinavičius. En diciembre pasado, el ex funcionario de SSD Tomas Gailius acordó venir a testificar una reunión pública de la Comisión de Investigación Provisional de SEMAS.
El fiscal también tiene dudas sobre la composición de la Comisión, según lo guiado por los Demócratas Vytautas Bakas. Fue en abril de 2019 que T. Gailius, quien en ese momento trabajaba para el SSD, le informó sobre la supuesta violación cometida por el jefe del departamento para probar a los miembros del equipo y seguidores del candidato presidencial Gitan Nausea.
Según el fiscal, se ha informado a los SEIMAS que la comisión de esta composición es cuestionada por la imparcialidad de las investigaciones, ya que el ex presidente del Comité de Seguridad y Defensa Nacional, V. Bak, debería entrevistarse, en respuesta a las preguntas hechas por los SEIMAS.
Según Decilė Šakalienė, miembro de la Comisión de Ética y los procedimientos de SEIMAS, esta es una de las quejas más graves recibidas por la Comisión.
«En esencia, esta solicitud es una solicitud para comenzar la interpelación para los miembros de los Seimas, que han formado una Comisión de Investigación Temporal. Si se nos pide que evalúemos si violaron el establecimiento, la legalidad de las acciones de los miembros de Seimas que dirigieron las investigaciones», dijo.
El parlamentario declaró que, en caso de dudas sobre la legalidad de las acciones de los miembros de la Comisión, sus conclusiones no podían presentarse a los SEIMAS el jueves.
El conservador Antanas Matulas se preguntó si la competencia de la comisión ética sería suficiente para responder las preguntas planteadas por el Fiscal General. Se ofreció a consultar a los abogados antes de tomar la decisión de abrir una investigación.
El otoño pasado, el SEIMAS formó una comisión para investigaciones temporales y encargó la información del periodista sobre la supuesta recopilación de información ilegal de personas, el supuesto impacto ilegal en las actividades de inteligencia, a la posible interferencia en los procesos electorales durante las elecciones presidenciales de 2019, posible apoyo financiero ilegal para esta campaña,
Fue utilizado solo por representantes en el poder y el único miembro de la oposición: V.Bakas. Los miembros de otras facciones de la oposición se negaron a trabajar en la comisión.
El lunes, la Comisión confirmó las conclusiones, afirmando que Darius Jauniškis, el jefe del TEA, ayudó a G.Nausėdas recolectando inteligencia en su equipo y seguidores, y el reconocimiento de esas personas recibió la lista de esas personas del mismo G.Nausėdas o fue transferido de su orden.
Según la Comisión, la inteligencia de G.Nausėda ha identificado docenas de personas que se arriesgan por los intereses de seguridad nacional debido a sus relaciones existentes o anteriores con aquellos que arriesgan, cooperación con los servicios de inteligencia rusos o bielorrusos, el negocio de los fertilizantes bielorrusos.
Sobre la base de los datos recopilados, la Comisión Provisional concluyó que el presidente Nausėda era vulnerable. También se afirma que el juramento puede haberse roto al negarse a responder las preguntas de los investigadores.
Además, se ha afirmado que Linas pernavas, jefe del Servicio de Investigación Especial (STT), ha abusado de sus funciones sin proporcionar datos a los parlamentarios de una investigación de inteligencia penal y D.Juniškis, director del TEA, proporcionó información engañosa a la Comisión Seimas.
La Comisión descubrió que D.Juniškis era directamente responsable de la difusión de la identidad del presidente de SSD T.Gailius.
Tanto el Presidente, el SSD como los líderes del STT llaman a las conclusiones de la Comisión que no es de True, niega haber hecho algo ilegal y acusa a los investigadores para superar la autoridad.
#Los #guardias #éticos #explicarán #legalidad #las #acciones #comisión #investigó #historia #historia #del #orador #SSD