El debate sobre la guerra, que tiende a todas las partes, está particularmente presionado para agregar. ¿Por qué? Los números muestran su electorado potencial más dividido. Entre sus seguidores hay posiciones que crujen con los adoptados por sus principales líderes. Los votantes que se declaran más cercanos a la adición tienen ideas sobre el rearme menos claro de los de los podemos, su rival en el espacio de la alternativa izquierda y con la que comparte, con tonos, el rechazo del aumento en el gasto militar.
Húmedo en seguridad, defensa, armas y guerra no sale gratis. Es un debate intrincado en geopolítica que reserva todas las contradicciones. Pero los datos del último barómetro del Centro de Investigación Sociológica (CIS) marcan un precio más alto para agregar. Más de la mitad de los partidarios de la pareja menor del gobierno, al contrario de la carga de gastos militares, apoyan el aumento en la capacidad defensiva de la UE. Un líder de una de las formaciones que componen la adición admite que hay «un problema de solución a corto plazo». «Hay un movimiento de sentido común, incluido el progresivo, hacia el descenso», admite a este miembro adicional, quien cree que la formación «ha tomado» para definir su posición con discrepancias entre sus miembros, lo que da resuelto.
Cada parte adoptó una posición. El PSOE, con Pedro Sánchez al frente, garantiza que el enfoque del 2% del PIB en defensa es la clave para defender la democracia en la UE, lo que se realizará sin disminuir el estatus social y esto significará un avance industrial. Los socialistas no convencieron para agregar a su pareja al ejecutivo, quien rechaza el aumento y lo conecta con recortes sociales. Algunos posibles aliados también son opuestos, como podemos, incluso no más ruidosos en su rechazo, llaman a Sánchez «Señor de la Guerra», y que se mantiene incansablemente para agregar, un conglomerado en el que hay juegos con diferentes sensibilidad, como el movimiento más madrid, sumar y UI. En el campo conservador, el PP respalda la idea del aumento, pero Alberto Núñez Feijóo evita la imagen de la unidad con el PSOE. Vox se muestra a favor de la subida, pero al conectarlo a una amenaza de Marruecos.
Todo el debate sobre el gasto militar, que queda por verse en el Congreso, ha enmarcado en un panorama de opinión pública con claros. Aunque el eurobarómetro muestra a España como un país no muy preocupado por la defensa en comparación con la UE en su conjunto, la impresión es diferente cuando cambia la forma de pedir. Esto se demuestra por el último barómetro cis. Hecho entre el 28 de febrero, fue que Trump y JD Vance extendieron Volodimir Zelenski después del enfoque de los Estados Unidos a Rusia, y el 7 de marzo, la encuesta incluye la siguiente pregunta: «¿Crees que la UE debe aumentar su capacidad de defensa actualmente?» Aquí no investiga varias preocupaciones, pero se pregunta directamente. El resultado es alentador para aquellos que defienden a Roardma: 75% a favor, 19.2% en contra.
A la cara de algunos
Ese apoyo no es homogéneo. La adición es la formación estatal que tiene que enfrentar un panorama más difícil, con el 52.3% de sus votantes que defienden más defensa y 43.4% en la posición opuesta. Pero hay una impresión más pequeña y no es halagador de agregar. Los datos anteriores muestran la división entre aquellos que votaron por la coalición dirigida por Yolanda Díaz en los generales de 2023. Es decir, con podemos dentro de las tarjetas. Actualmente, ese espacio está roto. Antes de la misma pregunta, el momento más cercano para agregar, una categoría construida con la intención de votar más simpatía por la fuerza política, están más divididos que los más cercanos a los podemos. Entre los primeros, el 57.5% está a favor del aumento en la capacidad de defensa de la UE, una posición que afecta la que apoya para ser agregada. Entre los segundos, los del Partido IO Belarra, solo 32.9%.
La parte inferior de la misma moneda se observa durante el análisis, en lugar del soporte, el rechazo del aumento en la defensa: 64% en podemos, 38.4% en la adición. Es decir, la armonía entre el discurso del líder y la sensación dominante entre sus votantes potenciales es mayor en la Formación Púrpura que además.
Las diferencias reaparecerán cuando soliciten preocupación por la «invasión de Rusia en Ucrania», presentada por los partidarios de la anual como una de sus principales razones. Si aquellos que son «muy» o «suficientes» están preocupados en el campo de la adición del 78%, en Podemos el porcentaje cae al 55%.
El plan adicional
Agregue para encontrar su discurso no por «fallas de comunicación» o falta de «ideas»: no hay perfiles con vastos conocimientos geopolíticos, incluida Agustín Santos Maraver, ex embajador de España frente a las Naciones Unidas, sino por discrepancias internas, dice un líder de una de las formaciones. Según él, una vez que se ha encontrado el puesto, en el que cree que la visión de IU prevé, es hora de darle «credibilidad» para que «no nos cobre como ingenuo que no sabe cómo funciona el mundo». «Tenemos que trabajar pensando en medio de largo, para estar allí cuando está claro que todo este discurso sobre el ascenso europeo es suicida, incluso para el popular y los socialdemócratas, porque impone la imagen del miedo que las fuerzas más reaccionarias están buscando», agrega.
«Letras horribles»
«El partido que tiene lo más difícil es agregar. Su única ventaja es que no hay elecciones cerca y tiene tiempo», explica Daniela S. Valencia, analista política y directora de la agencia vibrante. En su opinión, el problema de la conexión a agregar con su electorado potencial en una pregunta tan delicada puede debilitar el entrenamiento en el proceso de reconstrucción de la izquierda alternativa. Sin embargo, agrega, esta debilidad es «compensada» por la que considera una «victoria» de Yolanda Díaz: el acuerdo entre el PSOE y la AGREGA para que los destinatarios de SMI no gravan en el IRPF.
Santiago Martínez Cares, especialista en campañas electorales y director de palabras rebeldes, ve «involucrado en un sándwich entre PSOE y podemos». «Sus cartas son horribles. En primer lugar, porque tiene discrepancias internas; entonces, porque su electorado está dividido; y finalmente, porque compite con un PSOE que termina ocupando mucho espacio con su discurso indefinido y con un podemos que presiona a la izquierda», dice. Aunque el electorado de PSOE tiene un porcentaje más bajo de partidarios del descenso del PP, no ve a los socialistas en problemas. «Las grandes fiestas del elenco central [en referencia al PP y al PSOE] Ganaron la batalla de la historia. La mayoría sabe que la defensa debe fortalecerse, aunque desde la izquierda persisten actitudes que lo niegan, una posición que probablemente tiene una boquilla superficial «, dice.