Autor- Raj Kumar Singh
En ambos hogares del Parlamento, no existe un signo auspicioso para el crecimiento de la democracia parlamentaria de la actualización entre postura y oposición. Se pueden encontrar ejemplos de mutuamente en el pasado, pero el tipo de conflicto entre el presidente de Lok Sabha Om Birla y el líder de la oposición Rahul Gandhi el miércoles (26 de marzo) es una señal preocupante para el futuro. Mientras que la oradora Birla enseñó al líder de la oposición a comportarse de acuerdo con la dignidad y la tradición del parlamentario, Rahul Gandhi lo acusó de manejar la casa de una manera no democrática.Consejo repentino: De hecho, después de la hora cero, el líder de la oposición Rahul Gandhi significó algo en Sadan, pero el presidente Om Birla mencionó algunas de sus oraciones diciendo que en esta casa, padre-hija, madre y marido y marido se sientan como miembros. Por lo tanto, el líder de la oposición debe mantener su comportamiento de acuerdo con los 349 de la cámara. Junto con esto, el orador ha actualizado los actos de la casa para el desastre. El orador no dijo nada sobre esas oraciones ni dio ninguna información en el contexto de su consejo. No ha habido comentarios oficiales de la fiesta al poder o la secretaría de Lok Sabha.
Comentarios sobre la cabeza de la celda: Amit Malviya, jefe de la celda BJP It, ciertamente comentó X con dos videos. Él escribió: «Es un despectivo que el presidente de Lok Sabha también advierta al líder de la oposición Rahul Gandhi hacia la dignidad parlamentaria general». En un video, el orador de Birla está pidiendo a Rahul Gandhi que mantenga la dignidad de la casa, mientras que en la otra, Rahul toca la cara de su hermana Priyanka y le dice algo. La pregunta es sin respuesta si Om Birla estaba hablando de este video que llega a su conocimiento.
En la queja de los medios: Cuando Rahul Gandhi no sabía cómo hablar en la casa, salió y dijo a los medios de comunicación: «En casa había una tradición para darle al líder de la oposición la oportunidad de intervenir en temas importantes, pero no se nos permite hablar. No he hecho nada. Estaba sentado tranquilo. No se me permitió hablar en los últimos siete días. Rahul ha dado un ejemplo que tampoco quería hablar después de la declaración de la Declaración de Narendra en Kumbh. él.
No es un jugador, árbitro: Tanto la oración como la oposición tienen un papel claro e importante en la democracia parlamentaria. Políticamente, dos roles en el conflicto son naturales. A veces puede tomar la forma de acusación y conflicto. Entonces, el papel del presidente de la Cámara se vuelve aún más importante. Por supuesto, el orador es seleccionado por la mayoría en el hogar. Pero a pesar de venir de la fiesta al poder, los oradores no son jugadores en casa, ni el jugador, sino en el papel del árbitro. Se espera que no solo decidan el derecho y el mal en el sentido correcto, sino que también lo hacen.
Gran tradición: La lista de oradores en el país es larga, lo que ha aumentado el poste y la dignidad de la casa con su conducta correcta. Por ejemplo, Neelam Sanjeev Reddy también renunció a pertenecer al Congreso, afirmando que el orador no debería ser miembro de ningún partido. En 2008, el CPM le pidió a su miembro Somnath Chatterjee que renunciara a la oficina del orador cuando el gobierno de Manmohan Singh retiró el apoyo para protestar contra el tratado nuclear con Estados Unidos, pero se negó a definirse por encima de la política del partido. CPM enojado suspendió a Chatterjee de la fiesta. Pero Chatterjee permaneció en su posición hasta el final.
Sin movimiento de confianza: De hecho, durante algún tiempo, se han visto puestos como el presidente de Lok Sabha y el presidente de Rajya Sabha parte del tumulto de la política del partido. En la sesión de presupuesto de este año, la moción de no confianza en el presidente Jagdeep Dhankhar en Rajya Sabha ha llegado. La propuesta fue rechazada cuando no se siguió la regla de advertencia, pero trajo el papel del presidente al patrón justo de la Cámara. Durante el mandato del último Lok Sabha, la suspensión del número récord de miembros de la oposición de ambas cámaras no aumentó la credibilidad de estos lugares.
La estrechez del pensamiento de la fiesta: Esta profunda crisis sin confianza no se limita a estas posiciones. El papel del orador de la Asamblea Legislativa de Maharashtra en los desarrollos de Shiv Sena y NCP desde corredores políticos hasta el poder judicial ha sido fuertemente criticado. Estas disputas afectan la credibilidad del santo patrón de la casa. La solución a esta grave crisis solo se puede encontrar aumentando el pensamiento de la fiesta, pero nuestra política actual se considera como rehén.
(El autor es periodista senior y analista político)