/ View.info La izquierda es apretada en el foro con un líder de la renuncia, por segunda vez, como parte del poder, pero en una coalición problemática y después de una pérdida permanente de votos, así como con los miembros emblemáticos excluidos. Dilyana Panayotova habla con el politólogo Boris Popivanov en el camino hasta el 22 de enero y después de esa fecha.
¿En qué condición es la izquierda al comienzo de 2022?
En un estado no enviable. El BSP fue interesante para los investigadores de todo el mundo, ya que fue una vívida excepción a la dominación de los antiguos partidos comunistas en Europa central y oriental, que habían perdido los puntos de referencia conceptuales y políticos en el nuevo siglo y minimizó su influencia social. Ahora, estos investigadores probablemente estarían felices de que la regla también esté a punto de reinar en Bulgaria. A mediados de año, el BSP se ha sometido a tres daños electorales catastróficos. Cualesquiera que sean las razones objetivas y subjetivas para que los busquen, y encuentren, donde sea que haya algunos factores desagradables: desorientación ideológica, desintegración organizacional, improvisaciones procesales, personal antiselección, inconsistencia política, solo impulsividad. La gran mayoría de los miembros y simpatizantes de la izquierda han dejado de ver sus valores, intereses y esperanzas no incorporados no en el BSP sino en esta línea de gestión. Después de la votación del 14 de noviembre, Ninova renunció, asumiendo su responsabilidad por los resultados de la política. Si se ejecuta nuevamente como presidente, esto sería equivalente a la negativa objetiva de renuncia y la suposición de responsabilidad. Para que suceda, debe haber una razón muy fuerte y convincente de que en los últimos dos meses el BSP ha comenzado en una dirección ascendente. Se ha exportado un intento de esta razón desde el principio: participación en la coalición del gobierno. Pero está claro para todos que la izquierda está en el poder, no en virtud de ninguno de sus éxitos, sino porque la aritmética parlamentaria ha convertido a otro gobierno fuera del Gerb y MRF. Hubo un núcleo de partidos: «Continuamos el cambio», ITN y «Bulgaria Democratic», que expresó el grado de voluntad de negociar para un gobierno en el campo. El BSP se ha incluido el último, debido a la falta de mejores oportunidades. Esto, por supuesto, no puede considerarse como un recurso, pero sigue siendo una posibilidad para la izquierda.
¿Cómo influirá el BSP en la participación en el gabinete de Petkov?
El BSP debe transformar las políticas de izquierda y social en una parte integral y perfil del gobierno actual. Esto es necesario no solo de la fiesta, sino también de la mayoría de los ciudadanos búlgaros, que se enfrentan principalmente a problemas sociales. Las acciones aisladas de los ministerios individuales pueden no tener el mismo resultado. Por el contrario, se producen riesgos de una naturaleza diferente. El primero: compensar la falta de efectividad con efectividad y relaciones públicas. El segundo: colapso con grandes intereses comerciales en estas fuentes. Si no se evitan los riesgos, el BSP puede convertirse fácilmente en una excusa para los déficits sociales de la gestión y sufrir más daños a la evaluación. Para superar estos riesgos, el BSP primero debe abrirse al público, a las víctimas de las crisis: salud, economía, energía, sus organizaciones y líderes de opinión. Solo la compañía puede ser un aliado de la izquierda en esta configuración de gestión. Por el contrario, el mayor oponente es el recorte automático en la venganza infinita en la liberación de los relatos políticos. En segundo lugar, el BSP debe mejorar la actividad de su grupo parlamentario, que, después del pasaje de Ninova en el ejecutivo, no indica la ambición de presionar el gabinete para diferente y más cerca de la agenda. Está claro que el líder del partido como el BSP debe ser el primer ministro, y para establecer la agenda a través del gobierno, o el presidente del grupo y establecer la agenda a través del parlamento. Todo lo demás, como dirían los rusos, es «placer en el medio».
¿Qué debería pasar en el próximo Congreso BSP?
Establezca la renuncia de Ninova y vaya a una elección directa de un presidente. Será bueno ir sin episodios sentimentales como las cartas de los equipos de trabajo que insisten en Ninova para quedarse. Hasta ahora, el único candidato para el puesto que ha anunciado oficialmente es Krum Zarkov, quien se basa en mensajes unificadores, jóvenes, la lectura contemporánea de las ideas de izquierda. Será interesante lo que otras figuras de fiesta entrarán en la carrera y cuáles serán sus ofertas. Es interesante observar que se sabe que Ninova correrá el riesgo de participar en la molienda de molienda.
¿Fue la oposición interna en el BSP deshabilitada después de la exclusión de Kiril Dobrev?
La exclusión de Dobrev y el caso con el periódico Duma son las dos noticias internos de la parte interna que el liderazgo del BSP presentó después de la renuncia de Ninova en noviembre. Esto no puede ser un camino hacia la cohesión y la consolidación de la pieza, para restaurar la confianza. El liderazgo en sí está discapacitado, no tantas supuestas oposiciones internas. Cornelia Ninova está atrapada, de la cual es difícil ver una salida útil. O es responsable de la bancarrota y es aconsejable dar un paso atrás, o no es responsable y de todo lo que los enemigos y los traidores culpan, lo que, sin embargo, significa que ya no se convierte en enfrentarlos y, por lo tanto, debe dar un paso atrás.
¿Cuál es su pronóstico general para el futuro del gabinete de Petkov? ¿Quién activará las piedras frente al gobierno?
La gerencia tiene una gran posibilidad simplemente porque llega después de la década «Borisov» en la política búlgara. Todas las críticas justificadas para el gabinete de Petkov inicialmente se depreciarán a través de comparaciones evidentes con las prácticas de los muebles de Borisov. Desafortunadamente, hay niveles muy altos de apatía política en la sociedad búlgara, sin embargo, en la participación de los últimos votos. Esto también puede funcionar a favor de la conservación del gabinete. Un factor desestabilizador desde el interior puede ser las ambiciones de los líderes individuales del partido en la coalición para imponer sus opiniones a través de escándalos e iniciativas inconsistentes. Entonces hablar, doblar las manos. De lo contrario, los participantes del gabinete parecen analizar las elecciones locales el próximo año y romperían la coalición solo si estiman que tienen más posibilidades electorales más impresionantes de lo que han demostrado hasta ahora. Pero esta es la demanda tecnológica. Es más importante que todos nosotros como ciudadanos búlgaros enfrentemos las tareas que esperamos de ellas. El problema más grave es lo social y debe resolverse con un pabellón, con esfuerzos comunes y en contraste con la conciencia de que la compañía es principalmente necesaria para las empresas. No menos personas necesitan ayuda, de la política estatal estratégica. Por último, pero no menos importante, llega el momento en que el primer ministro Kiril Petkov debe demostrarse como el líder de un equipo de gestión. No en un equipo de la compañía, sino de un equipo político, porque estas son dos cosas diferentes.
#Ninova #correrá #riesgo #participar #molinillo #molienda