Sudán y los Emiratos Árabes Unidos competirán ante el Tribunal Internacional de Justicia (CIJ), jueves 10 de abril, Jhartuum en breve Dhabi de haber violado la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Represión del Crimen de Genocidio, a través de un presunto apoyo a los futuros rebeldes renunciados contra los luchadores civiles que devastan el país. Los Emiratos creen que el informe no tiene base y se aseguran de que no esté involucrado en esta guerra lo que ha hecho decenas de miles de muertes, trasladó a millones de personas y causó hambruna en las vastas regiones del noreste de África.
Sudán quiere que los jueces de CIJ emitan prescripciones de emergencia que obligan a los Emiratos Árabes unidos a cesar su presunto apoyo (en su mayoría árabe) de las rápidas fuerzas de apoyo (FSR), que han luchado contra el ejército sudanés desde 2023. Estados Unidos ha acusado al ejército de civiles atacantes y FSR, «Crear un genocidio» en la región occidental de Darfur.
En su solicitud al tribunal, Sudán afirma que la perpetración de «Genocidio, asesinatos y viajes forzados» fue hecho posible «Con el apoyo directo proporcionado por los Emiratos Árabes Unidos United con la Ribelle de la Milicia FSR». La solicitud también afirma que los Emiratos «Crear un cómplice de genocidio contra la masalit [une communauté non arabe] Ejercer su autoridad en la milicia rebelde de la FSR y proporcionar a este último apoyo financiero, político y militar «enorme». Khartum también pidió a los jueces que ordenen a los Emiratos que hicieran «Reparaciones completas»En particular, compensando a las víctimas de la guerra.
«Parodia»
Sudán acusa a los Emiratos Árabes Unidos de deficiencia en las obligaciones que tienen lugar de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas de 1948 sobre el Genocidio, establecido después del Holocausto. Sin embargo, Lana Nusseibo, representante de los Emiratos, le dijo a la Agencia Francia-Press (-) que estas acusaciones fueron «Basado» y representado «Uso inadecuado del tiempo y la práctica de la corte». «Es una parodia que las instituciones internacionales se usan como plataformas de desinformación en lugar de ser utilizadas para aplicar justicia en el terreno»dijo. Los Emiratos negaron haber proporcionado armas IFSR.
Según los expertos legales, el caso de Sudán podría atascarse rápidamente en los problemas de habilidades. Cuando los Emiratos Árabes Unidos firmaron la Convención sobre el Genocidio, emitieron un «Reservar» En cuanto a una cláusula clave que permite que los países se unan entre sí frente al CIJ en caso de controversia.
Las declaraciones de Sudán aumentan «Preguntas importantes»Michael Becker, experto en derecho internacional en Trinity College de Dublin, escribe en un artículo publicado en el sitio web especializado Opinión correcta. Además «Es muy poco probable que una u otra de estas acusaciones o solicitudes legales sean escuchadas por el CIJ»Agregar: «Dado que los Emiratos Árabes Unidos han emitido una reserva en el artículo de IX cuando se unieron a la Convención sobre el Genocidio en 2005, se espera que el CIJ concluya que no es competente juzgar esta disputa». «
Sudán afirmó a pedido que la reserva hecha por los Emiratos Árabes Unidos fue «Incompatible» Con el objetivo de la Convención sobre Genocidio, que subraya la responsabilidad colectiva global para prevenir este crimen contra la humanidad. Los abogados de Sudán recurrirán a la corte en el Palais de la Paix, en La Haya (Países Bajos) el jueves a los 10 años, mientras que los Emiratos Árabes Unidos responderán a las 16:00. Las decisiones de CIJ son definitivas y vinculantes, pero el tribunal no tiene forma de hacerlas cumplir.