Pocas realidades del progreso científico han entusiasmado tanto a nuestras nuevas mentes como a La posibilidad de especies de fundir. La opción de traer el nuestro Ahora mismo La grandeza y la espectacularidad de los animales que solo con la contemplación de sus impresionantes fósiles en los museos ya han puesto la carne de pollo fue un sueño que muchos han tenido desde la infancia.
Tanto es así que los escritores han explotado esta idea durante décadas. Posteriormente, el cine se encargó de ponerlos en guiones que, aunque un poco infantil, con una buena dosis de fibra y equipado con un drama rentable, lograron quedarse con la nariz unida a la pantalla que contempló el espectacular de los colosenses volvió a la vida.
¿Pero es realmente factible hacerlo? Y lo que es más importante, deberíamos hacer todo Pudimos ¿Hacer?
Podríamos articular los problemas de detención en tres niveles: el laboratorio, la naturaleza y nuestras conciencias.
Los problemas de recepción comienzan en el laboratorio
Aunque los protocolos biotecnológicos nos permiten hacer cosas bastante espectaculares en la ingeniería genética, el punto de partida sigue siendo un problema que es difícil de superar.
Si bien es cierto que el ADN se puede extraer en los restos de los huesos de los animales extintos sin demasiados problemas, es muy difícil encontrar genomas completos. Esto implica que no tenemos toda la información sobre cómo Fabricación biológicamente Ese animal: el «libro de instrucciones» generalmente carece de muchas páginas, cuando no son capítulos completos.
La solución más simple es «llenar los agujeros» con el ADN de los animales vivos que tenemos información genética completa. Es evidente, por lo tanto, que estamos haciendo trampa. El nuevo animal no es lo que era: es un sustituto. Las consecuencias de su existencia no pueden establecerse a priori, ya que no es ni extinta ni viva, sino nueva.
Otra opción es la que recientemente ha hecho biociencias colosales. Con una suntuosa pantalla de medios, Él «resucitó» presumiblemente al lobo gigante (Aenocyon me temo), extinto hace unos 10,000 años de las tierras estadounidenses. Pero esta declaración no es cierta. En realidad, el terrible lobo no se quedó para el ADN (como esta especie que inspiró al lobo de Huargo de la Stark House of Game of Thrones). Lo que se ha hecho es cambiar el ADN de un lobo gris actual (Lupus de canis) con el sistema CRISPR-CAS9.
Esta técnica extraordinaria le permite cambiar secuencias de ADN específicas en particular, a voluntad y como si fuera un texto por palabra. El sistema, que ganó científicos Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna El Premio Nobel de Química de 2020Diseña una guía de ARN que se identifica y se adhiere a un área de ADN específica que nos interesa por cualquier motivo. De esta manera, el lugar donde la proteína Cas9 (una especie de tijeras moleculares) debe cortar ambos hilos de ADN. Cuando la célula activa su sistema de reparación de ADN «roto», aprovechamos esta oportunidad para introducir el «nuevo texto» con los cambios genéticos que están de acuerdo con nosotros.
Por lo tanto, las «letras» y las «palabras genéticas» del lobo gris voluntariamente nos permiten hacer cosas espectaculares como, donde ha puesto «dientes grandes», escribe «dientes enormes» ahora. De la misma manera, la forma del cráneo, el tamaño y el pelaje, entre los otros personajes, se han modificado.
¡Pero ten cuidado! El resultado no son los lobos gigantes. Los tres hermosos cachorros son, de hecho, «sintonizar» los lobos grises. Sin embargo, el resultado sigue siendo espectacular y la técnica, sorprendente.
Podemos desenterrar especialmente pero no entornos
Excepcionalmente, es posible acceder al genoma completo de una especie extinta. Esto es posible cuando las bajas temperaturas han mantenido las telas (esqueléticas y blandas) de algunas especies faltantes. De hecho, en permafrost Siberian encontró copias de Lanudo Mammut hace 52,000 años «frescos» como las costillas de su congelador.
En este caso, Su ADN nuclear intacto Podría ser suplantado por el núcleo de un cigoto de elefante (algo similar a lo que hacen los biólogos en los laboratorios de fertilización asistidos) e implantar el embrión temprano en un útero elefante. Guardar el hecho de que el elefante debe ser inmunod para rechazar el embrión Problemas de histocompatibilidadLa gestación podría hacerse. Sin embargo, un número mínimo de individuos sería necesario para la población Superar los problemas de la depresión del endogamo, tener habilidades de adaptación y fue practicable como especie biológica.
Pero, por otro lado, ¿qué pasa con el nicho ecológico que ocupaba esta especie? ¿Hay hoy? Considere que, muchas veces, la causa de una extinción es precisamente en el cambio de las condiciones ambientales en las que se han desarrollado estas especies extintas.
Si criamos una especie, lo condenaríamos a vivir en una urna que recreara sus condiciones naturales perdidas. Peor aún sería que su nicho estaba ocupado por otra especie y creamos una lucha artificial e inútil en la que se podría dar la paradoja del pasado para extinguirse del presente. O incluso más graves, que las consecuencias de la interacción con otras especies de su nuevo entorno causan un imbus del ecosistema de consecuencias impredecibles. También podría ser más apocalíptico si las especies resucitadas sirvieran como un tanque de vitalidad de nuevas especies de virus que podrían generar enfermedades desconocidas para la humanidad.
EsDeber Hacer Podemos ¿Hacer?
Está claro que De -sexyt no es solo un problema técnico. Tampoco es solo un problema ecológico. Ni siquiera un problema Legal, para ver cómo las responsabilidades biológicas, ecológicas, civiles y penales de una especie biológica no natural están reguladas … el problema real, en mi opinión, es fundamentalmente ético.
Si bien existe unanimidad al aceptar que la ciencia pura debe estar libre de cualquier restricción, Lo mismo no sucede con la ciencia aplicada y la biotecnología. El desarrollo práctico del progreso científico no debe responder, o al menos no solo, a los criterios de rentabilidad económica, y mucho menos con vampiros más o menos espectaculares del circo. El conocimiento cercano de las consecuencias del progreso biológico, junto con un profundo sentido ético de desarrollo experimental, debe estar por encima de los intereses particulares y corporativos.
Desde este punto de vista, me temo que la especie no sería la mejor opción. Mucho más interesante que crear Parques Jursánicos Sería todo este conocimiento evitar la extinción de la especie que, al estar viva hoy, requiere una intervención rápida si queremos mantenerlas en el planeta.
Esta entrada fue publicada originalmente en La conversación.