Cuando se expande por La partida de las acciones Y no le des el brazo para endurecerse Javier Milei Se dedicó a golpear a las «Econochantas» y a los «periodistas honrados de ENSO» en relación con la cuestión del tipo de cambio ya las medias que el FMI lo golpearon para aprobar fondos y desembolsos, quería hacer que pareciera que todo se había hecho de acuerdo con un plan proporcionado y que aquellos que habían anticipado la parte del camino no se corrigieron. Sin embargo, no era más que marketing, porque las cosas sucedieron en línea, ya que casi todos se habían sentido, algo que el gobierno niega: que tenía que abandonar el sistema de cambio de adaptación al 1% mensual, porque no dio más. Su tosudez lo hizo parecer el «ñoño» que critica tanto.
Antes de agregar al análisis de los contenidos más políticos y económicos, primero debe tener en cuenta algunas referencias de intercambio que servirán para ver todo el panorama. El viernes pasado 11, horas antes de que el gobierno nacional anunciara sobre la partida de las acciones, el nuevo régimen de la banda y el final de un sistema que ya no se celebró, el llamado «dólar oficial» o mayorista había cerrado a $ 1,097.25 a la venta. En la multiplicidad de las variantes que fueron entonces, se llamaba «dólar de mezcla» para los exportadores agrícolas, una mezcla del oficial (80%) y El Financiero (20%), cuya contribución cerró a $ 1,145.00 y cuál es la clave del asunto.
Ahora, la corta semana de tres ruedas ha dejado el ahora «dólar libre» el miércoles en $ 1,160 y, aunque se observa 5.7% por encima de la contribución básica, debe hacer comparaciones más rápidas con el segmento de «mezcla», que es donde pasó la mayoría de las liquidaciones. Allí, el salto es solo del 1.3% con un pronóstico para volverse negativo en cualquier momento. Este es el tema principal del gobierno nacional para negar que ha habido una devaluación de peso «machaza», según lo presentado por la oposición, en particular Cristina Fernández.
Se sabe que en Argentina los precios de las góndolas son particularmente sensibles a los ajustes de intercambio y la realidad es que, más allá de la primera resolución que era el lunes y martes, que puso el calor a las nuevas listas de los precios de los supermercados, ya había habido una reorganización «para dudas» anteriormente «, cuando la exitía permanente del banco central sospechaba que el final del regimiento anterior estaba cerrado. El último mes de la última vez que el último mes rayó por el 3%».
Ese comportamiento de marzo parece haber tenido una base para la presunción de cambios que, al estilo de la memoria de los argentinos, habría tenido que terminar fatalmente en una gran devaluación. Durante esos días de sangrado permanente de dólares de las reservas del banco central, la brecha de intercambio se había duplicado desde su mínimo de febrero (14%), es decir, el dólar financiero corrió más rápido que el oficial, que había sido interpretado con lógica como una corrección del retraso de intercambio.
¿Por qué el actual se ha convertido en un comprador claro en marzo, las reservas comenzaron a caer y todos los valores se movieron más rápido? Hubo al menos tres elementos que se jugaron en ese cambio de tendencia, dos solicitudes y una falta de oferta y todo relacionado con el olor del mercado. Cómo se debe recordar el primer objeto que aquellos que han liquidado dólares colocados en pesos a tasa de interés y ganan la diferencia en las monedas («transporte de comercio»), comenzaron a mediados del mes pasado para cancelar las posiciones armadas anteriormente porque a la economía se les asignaron signos inminentes del final del ciclo.
Cuando los especuladores vendieron los dólares que inflaron las reservas durante más del verano, ya se sabía que este flujo era solo un préstamo que sería respaldado, mientras que la tasa de interés y la devaluación esperada («PEG de rastreo») habría ayudado a especular. Desde mediados de marzo, estas monedas han comenzado a ser recuperadas por los titulares originales y las devolvieron, como debería ser, su bifurcación transitoria: la BCRA.
Un segundo hecho deja el lado de los importadores, que intuitaban que algo estaba a punto de suceder en productos que aún no se compraban en el extranjero, para obtener un precio más barato. Ese sangrado, que estuvo presente hasta el momento del cambio de régimen, vivió con la retracción de la oferta de exportadores, que también saben que algo sucedería, con grandes posibilidades de vender mejor, sus liquidaciones se detuvieron. Por lo tanto, el resumen indica que, en el transcurso de un mes, el banco central redujo sus reservas brutas a 2.500 millones de dólares y que la situación había complicado demasiado.
Frente a la oscilación del dólar (es decir, la devaluación del peso), en los precios de Argentina siempre reacciona instintivamente y la transferencia se verifica casi de inmediato («pases»), probablemente debido a la manipulación eterna del tipo de cambio. El proceso casi siempre ocurre debido al aumento constante de la moneda y casi no hay antecedentes para la reversión de la tendencia si el dólar disminuye y el peso se revisa: cuando se ha establecido un precio, nunca se remonta (o al menos nunca lo ha hecho hasta ahora). El gobierno afirma que, dado que el dólar de hoy es gratuito, aunque esa asimetría particular no debería ocurrir dentro de una banda. La memoria colectiva no te ayuda.
Todo este precio y la revisión del anglicismo tenían un propósito: demostrar que el gobierno logró un objetivo favorito, cuya última palabra aún no se dijo, pero eso, hasta ahora, da razón. Por lo tanto, la réplica en las góndolas no debe ocurrir porque el dólar pertinente es casi el mismo que hace una semana y la confianza que continuará cayendo. Hablar sobre responsabilidad y métodos es otra cosa: el Interlerron del gobierno ha tenido que lidiar con algunas de sus malas decisiones y no con lo que sintieron por economistas y periodismo externos. O si los tiempos lo abrumaron o si ha elegido el método para convencer el fondo de que era ahora o para nunca morder la billetera, nunca lo sabrá.
Este es el resumen fiel de lo que sucedió a cambio durante el último mes y están las cifras para apoyarlo. Sin embargo, el gobierno estaba cubierto solo por el lanzamiento porque fue hacia otros y fue y llegó con el único propósito de transformar sus tropiezos en éxitos. Para los exportadores agrícolas, el presidente mismo les recordó enojados que tuvieron que liquidar antes de julio porque la disminución de la retención terminó. El gobierno solo en nombre del marketing es peligroso porque deja automáticamente a los que no les gusta el producto.
La verdad es que, como cualquier gobierno peronista digno de su sal, una vez en el baile, en particular la economía se lanzó en la yugular de los entrenadores de precios para exponerlos y, por lo tanto, logró detener la mayoría de las nuevas listas que los supermercados no los aceptan. Muchos parecían bien.
El mismo presidente, entre los volantes y el eufórico, en una entrevista olvidada de más de cuatro horas en un programa de drogadictos, filmado en el medio del mundo para decir lo que al final el gobierno admitió. En su verbosidad, Milei se ha olvidado de rastrear líneas que podrían haberle dado mayor credibilidad, aunque tal vez tuvo que poner cualquier cuerda un poco más modestia en la suya.
La frase «gobernar está explicando», que se atribuye al político y economista francés Jean Monnet, uno de los padres fundadores de la Unión Europea, fue repetido y muy enfatizado por Fernando Henrique CardosoEx presidente de Brasil que vino del mundo académico, con una sólida formación en las ciencias sociales. Parte del gobierno, hoy lo ha cambiado para «gobernar es imponente» y esto no es «ñoñía», como generalmente dice el presidente, sino una descripción simple.
FH entendió que la comunicación era fundamental e insistía en el hecho de que no se podía pedir sacrificios al pueblo sin explicar por qué, las reformas económicas deberían entenderse y discutir y que la democracia se construye con información política y pedagogía y no solo con los resultados, ser socialmente aceptadas y ser funcionales a la institucionalidad. La idea es que la legitimidad y la efectividad de los gobiernos dependen de su capacidad para comunicarse, pero también para tomar decisiones, especialmente en las sociedades democráticas donde el apoyo de los ciudadanos es esencial.
Sin embargo, el presidente Milei, quien pone la semilla de semilla cuando queman las papas, parece poder ir al infierno con sus formas disruptivas cuando atraen a los fanáticos que buscan venganza, reescribiendo la historia de su gusto y el paladar. Ahora, ha elegido ser el verdugo nuevamente y enfrentarse a sí mismo, abandonando el tono de un soberano legítimamente preocupado que se presentó en el mensaje en el que comunicó la partida de las acciones.
Para estos mecanismos, podría haber explicado inusual a estos mecanismos de que el intercambio de intercambio es la libertad (su pregunta) y esta es la razón por la cual quizás los precios del día no dicen nada y que no tiene que mirar los procesos, pero este no es un articulado no adecuado para el estómago derretido, ya que el Abismo parece hoy, el día siguiente es correcto si el sorti está bien hecho. O podría haber insistido en que el «dólar oficial» ya no exista, una pregunta que debe ser aprobada por los camarógrafos de televisión. Pero no, decidió atacar no solo a aquellos que no piensan como él, sino por la institucionalidad que representa. Y esto no es una «ñoñería», sino su naturaleza.