El Tribunal Nacional se negó a dar a Brasil al bolsonarista Oswaldo Eustaquio Filho, dijo que había participado en la supuesta conspiración dirigida por el ex presidente Jair Messias Bolsonaro para dar un golpe de estado contra su sucesor, Luiz Inacio Lula da Silva. El tribunal cree que las acciones que se acusan, desde su supuesta participación en una «campaña» para intimidar a los oficiales de policía federales, tienen una «conexión obvia y motivación política». Y, como agregan los magistrados, el tratado bilateral entre los dos estados contempla que no habrá luz verde para la extradición cuando los hechos constituyan «un crimen político o relacionado», excepto si estos son ataques contra los jefes de estado y gobierno, actos de terrorismo o crímenes de guerra, contra la paz o seguridad de la humanidad, que por lo tanto se pueden aprobar.
La decisión de la audiencia, que aún puede ser apelada ante el plenario de la Cámara Penal, insufó mucho aire a Filho, de 46 años, que rechazó su entrega en su ciudad natal, mientras que la visión de la extradición se celebró el 3 de abril. En esa sesión, el activista insistió en el hecho de que nunca cometió «ningún crimen» y sufre de una «pertenencia política». «Llegué a España en 2023 y le pedí a Asilo una persecución política muy violenta contra mí, mis hijos y mi ex Parte, que está en Brasil. Soy un político perseguido. Si regresé, me torturaron. Fui golpeado en prisión», dijo la queja, que se define a sí mismo como «escritor» y «periodista investigativo».
Durante su resolución, 11 páginas, los magistrados examinan las razones que Brasil expone para solicitar su entrega. El punto de vista de las autoridades sudamericanas está lejos de narrarse por el activista. Según el estado de América Latina, en 2021, Filho publicó videos sobre redes sociales «para fomentar la práctica de los actos antiidemocráticos a favor del Congreso y el Tribunal Federal Supremo (STF)», incluido el compromiso de «actos violentos» para alcanzar «el desestimación de 11 magistrados». Bolsonaro, quien aún permaneció en la presidencia en ese momento, luego prometió una ola de movilizaciones antes de la intensa confrontación que reclamó con el poder judicial, quien lo investigó por haber publicado noticias falsas.
Las autoridades brasileñas agregan que en 2024, después de que Bolsonaro perdió el poder, Filho «se unió a una campaña que comenzó con el objetivo de exhibir los nombres, imágenes y todos los datos policiales posibles» que investigan los casos en el golpe de estado de estado en el Tribunal Federal Supremo, así como los de sus familiares, con la intención de «intimidarlos» y «las inversiones». Las inversiones. Para hacer esto, agrega la solicitud de entrega, el bolsonarist usó las redes sociales de sus hijos menores. Por ejemplo, en un mensaje, además de incluir la foto de un agente, se dijo: «Este es el comisionado que durante años logró permanecer en el anonimato, sin fotos en Internet. Es responsable del arresto de patriotas inocentes y de hacer que miles de niños lloren por sus padres. Entró en mi habitación para acusar a Bolsonaro».
“De estas publicaciones, otros perfiles han comenzado a promover documentos de exposición e intimidación [contra este policía]Al llegar al punto de difundir la misma foto de su identidad civil con la frase «. Otros perfiles han comenzado a comentar sobre» vivos o muertos «o incluso difundir otros detalles sobre sus familiares, como la dirección del hermano del comisionado», recolecta la solicitud de extradición de Brazil, que se inclina: «Además, después de dicha exposición, el vehículo del comisionado del comisionado salió con un mono de Brazil, que se inclinó por su valía de Brazil. que las personas no identificadas conocen la rutina y la dirección del Comisionado, tratando de intimidarla para que no continúen con la investigación.
El público interpreta que estas actividades tienen «una conexión obvia y motivación política, ya que se llevan a cabo en el marco de una serie de acciones colectivas de grupos partidistas en Bolsonaro y oposición al actual presidente Lula».
Por lo tanto, el Tribunal justifica su resolución: «El contexto de la competencia política en la que se desarrollan, reanalizados en nuestro código penal como delitos menos graves; National Brasilian, incorporado por escrito, constituye razones suficientemente fundadas para creer que, si la extradición se otorga, habrá un alto riesgo de que la situación de la queja de la demanda puede ser agravada por sus opiniones políticas y sus opiniones políticas y sus opiniones políticas y sus opiniones y sus opiniones y sus opiniones y sus opiniones políticas y su afiliada a una afiliada.
Sin embargo, aunque lo habían negado por esta razón, los magistrados agregan que las publicaciones en las redes sociales contra el comisionado exceden «el alcance de los derechos de libertad de expresión e información», según lo defendido por la defensa de Filo y la oficina del fiscal, que se opusieron a su extradición cuando consideraron que las expresiones atribuidas a los activistas «no constituirían un delito» en la gama de su parte, el Tribunal cree en mobilizaciones a los moilizaciones de los activistas a los que se constituyen las 2021 años, creen que el Tribunal a los moilizaciones de los Tribunas a los Tribunas a los Tribunas a los Tribunas a los Tribunas. entra «el ejercicio de los derechos fundamentales de la libertad de expresión, información y manifestaciones»; Dado que los «actos concretos de naturaleza violenta o intimidante que se han incitado para apoyar la iniciativa de despido de los magistrados de la Corte Suprema federal» no se describen.