Ejecutar, una disputa que ha pasado del plan territorial a la economía en nombre del petróleo

Caracas, April (Efe) .- The discovery of oil deposits in Altamar by Guyana, who with the recent arrival of the «One Guyana» ship hopes to increase its daily production capacity to about 900,000 barrels of crude oil, said a territorial dispute of the subsidiary of sovereignty, of the subsidy of sovereign, the grantness of sovereignty, the grant, to the grant, To the grant, the grant, the grant, La subvención a la subvención, la subvención, la subvención al subsidio, el soberano de sus expertos.

La controversia para este territorio, en casi 160,000 kilómetros cuadrados, ha aumentado en las últimas semanas después del anuncio del quavismo para elegir, por primera vez, un gobernador y diputados para esa área.

Mientras tanto, Georgetown ha denunciado la presencia de barcos venezolanos en una plataforma de producción de petróleo exxonmobil, mientras que Estados Unidos advirtió a Caracas que habría sido «un gran error» atacando a la Guyana militarmente.

Posteriormente, algunas claves para comprender esta disputa.

Disputar

Durante el colonialismo, el Reino Unido, España y los Países Bajos se establecieron en las bocas de los ríos de la ejecución actual y no en todo el territorio, por lo tanto, no definieron las fronteras claras, dijo al historiador José Betancourt.

La fotografía del 2 de abril de 2025, donde se observa una mujer que camina frente a un mural en Caracas (Venezuela). Efe/ Ronald Peña R

Después de la independencia de Venezuela, Betancourt continuó, este país tomó en consideración que la ejecución de España había heredado, una posición contraria a la del Reino Unido, que extendió sus asentamientos hasta que la guayana británica tan llamada llamó, mientras que los Países Holandeses dominaron a los holandeses, hoy se abarman.

Después de años de conflicto diplomático, Venezuela y el Reino Unido sufrieron un tribunal en 1899, conocido como premio en París, quien terminó asignando la ejecución a los británicos, recordó al historiador.

Venezuela declaró nula que décadas después y firmó el acuerdo de Ginebra de 1966 con el Reino Unido, que estableció la creación de una comisión para resolver la disputa.

Guyana asumió la declaración de ejecución después de ser independiente de los británicos.

La disputa es ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), cuya jurisdicción no reconoce a Venezuela, mientras que Georgetown afirma que respetará la sentencia programada para 2026.

Aceite

Guyana se convirtió en el país más rico per cápita de la región para el petróleo crudo y, según las estimaciones, en los próximos años excederá un millón de barriles de petróleo diario (BPD), un salto significativo desde su comienzo en la producción en 2019 y 400,000 bpds más que su nivel actual, Fancisco Monaldi, economista y director del Programa de Energía Latina Latina de América Latina de la Universidad de la Universidad de Rice, con Efd.

Fotografía del 2 de abril de 2025, donde se observa la fachada del Torre Perdicbo en Caracas (Venezuela). Efe/Ronald Peña R.

On the contrary, added the expert, the oil production of Venezuela – with more than a century of history and which, according to the data of the OPEC, has exceeded this year for the first time, from 2019, the million BPDs – could reduce the release of the American government of the government, which manages 25 % of the oil that exports the oil that exports the Caraibbean country and whose higher license for the government’s order of the government of May of the May government of the Government of May of Mayo del gobierno de mayo del mayo de mayo de mayo de Magat.

Monaldi explicó que Guyana descubrió aceite ligero, del tipo extraído en cantidades muy limitadas en Venezuela, algo «particularmente atractivo» para las caracas, ya que podría mezclarlo con el aceite crudo extraído que explota en la tira de aceite de terror.

«Si esta tensión y conflicto fronterizo no existieran entre estos dos países, lo lógico sería que Guyana vendió parte de su petróleo a Venezuela y Venezuela lo habría tomado en consideración», dijo.

El economista dijo que Guyana permitió a Exxonmobil explotar el petróleo en un área marina «cercana» en la costa del territorio que «no está en discusión» con Venezuela y, en este sentido, considerado «difícil» que la administración de Nicolás Maduro puede «validar» una solicitud de validación en esta producción.

Sin embargo, subrayó que la exploración de nuevos depósitos de ExxonMobil tiene lugar en «parte» del área marítima que Venezuela «tradicionalmente ha considerado una disputa», aunque su vecino lo defendió como suyo.

Politización

En el caso de disputas territoriales, el ideal es que los países pueden negociar y las ganancias que provienen de los ingresos generados en el área en cuestión se distribuyen y Monaldi dijo.

«Pero dado que la pregunta entre Venezuela y Guyana tiene un rincón totalmente politizado, se hace difícil alcanzar acuerdos económicos racionales», concluyó.

El abogado internacionalista Mariano de Alba explicó a Efe que la disputa del Eastbo es «en última instancia un problema político» y muestra esto, afirmó, es que «hubo momentos en que Guyana y Venezuela tuvieron relaciones muy normales».

De Alba indicó, por ejemplo, que «algunas declaraciones» del difunto presidente Hugo Chávez (1999-2013) podría «interpretar cómo la renuncia a esos recursos o esta declaración (en ejecución), porque su política exterior con respecto a Guyana era» tendremos las mejores relaciones «».

En 2004, Chávez declaró de Georgetown que se había involucrado en el entonces presidente de Guyanés, Bharrat Jagdeo, que «el gobierno venezolano no se opondrá a ningún proyecto en esta región en beneficio de sus habitantes».

En este sentido, Monaldi creía que Chávez «en la práctica le dio a Guyana para explorar» verbalmente en el Esquibo.

Sin embargo, De Alba dijo que este es un tema que «en sí mismo es muy débil» antes de la CIJ, que está evaluando si el Premio del Árbitro de París de 1899 es válido.

Para este experto, la declaración de Caracas se basa en la afirmación de Severo Mallet-Prevot, un miembro de la defensa del país caribeño en el premio, que denunció en un memorando póstumo de que hubo una colusión entre los árbitros y esto lideró, según sus palabras, a una «decisión inesperada de Venezuela».

«Independientemente de lo que se decida en el proceso legal», dijo el internacionalista, Venezuela y Guyana al final «tendrán que sentarse e intentar llegar a un acuerdo».

En particular, dijo: si se tiene en cuenta que ICJ ha establecido que «solo» decidirá sobre el territorio terrestre en controversia y no en el tiempo marítimo, donde explota el aceite de Guyana.

#Ejecutar #una #disputa #pasado #del #plan #territorial #economía #nombre #del #petróleo

You may also like

Leave a Comment