Los partidos dominantes y de oposición han realizado una evaluación opuesta para la cumbre. El poder de las personas elogió el «salto cuántico de la alianza Rok -us», subrayando la creación del grupo de consulta de núcleo nuclear y las medidas de refuerzo para fortalecer la expansión en la «Declaración de Washington» anunciada después de las entrevistas. Por otro lado, el Partido Demócrata rechazó la declaración de Washington, que no era muy diferente de la política de paraguas nucleares de los Estados Unidos y criticó que era solo la cumbre -ukorea de los Estados Unidos con manos vacías «.
Kim Ki -hyun, el representante de la gente de la gente, dijo el 27 de que la declaración de Washington será una oportunidad para hacer saltos cuánticos en la economía de la seguridad y la tecnología.
Kim dijo: «La creación del grupo de consulta nuclear central, que no es solo un sistema que Corea sigue la gestión de la energía nuclear establecida unilateralmente por los Estados Unidos, es muy significativa para que Corea y los Estados Unidos compartan su energía nuclear de antemano y participen de la fase de planificación energética en la fase de ejecución». «Establecimos un grupo de consultoría nuclear y incorporamos áreas sustanciales y sustanciales de supresión de la expansión a través del grupo de consulta».
«El desarrollo de la península coreana del submarino nuclear estratégico, que puede continuar con armas nucleares, no ha sido de los años 80, y preverá provocaciones nucleares de Corea del Norte alrededor de la pluma coreana». Será recolectado. «
«Es la primera vez que la cumbre de Rok -US ha publicado y escribió un documento separado sobre la expansión de la expansión además de la declaración conjunta después de la cumbre», dijo. Fue expresado. «
Kim también dijo: «El rendimiento económico es conocido, cómo atraer inversiones de $ 5.9 mil millones en dos días», dijo Kim. Recogí. «
Por otro lado, Park Hong -Geun, líder del Partido Demócrata, escribió la expresión «Summit Rok -us por mano vacía» en la reunión más alta del día y (para la Declaración de Washington), los expertos en seguridad no tienen progresos en la cima de 2021 Corea, y están pidiendo lo que es muy diferente de la política nuclear nuclear nuclear existente. Park dijo: «Antes de la partida, el presidente Yoon era un talento a través de entrevistas extranjeras y, desde el principio, el eje de discusión central fue transferido a los Estados Unidos.
Las críticas de los demócratas se centraron principalmente en la economía. Park Won -Ne dijo: «Las empresas coreanas están ansiosas por la ley de semiconductores de los Estados Unidos y la ley de la ira. La gente estaba preocupada y se obtuvo la administración de Yoon Seool».
En particular, «cuántos esfuerzos hicimos para evitar la máxima desventaja de las disposiciones de toxinas, como enviar información confidencial, exceso de ganancias y restricciones a las inversiones en China, justo antes de la cumbre <파이낸셜타임스(FT)>Hizo hincapié en que no había explicación de cuál era la solución para la solicitud de que Samsung y Sk Hynix no hubieran llenado el lugar vacante si China sandsse a los micrones de los Estados Unidos «, subrayó.(☞ ☞ ☞ Artículo relacionado: Lee Jae -Myung «Debemos responder a la pregunta injusta de las exportaciones de semiconductores»)))
Park Won -le dijo: «El primer día, la oficina del presidente promovió la inversión de Netflix, pero se ha informado en los medios nacionales desde principios de este año, y es difícil ser un recorrido puro por un viaje puro». El gobierno de Biden ha invertido 133.5 billones de victorias ($ 100 mil millones) y es un resultado muy miserable en comparación con la propaganda de la administración estadounidense.
En respuesta a la sospecha de la Oficina de Seguridad Nacional de la Agencia de Inteligencia de los Estados Unidos que verificó justo antes de la visita del presidente Yoon, Park Won -Na dijo: «La cuestión de la entrevista de NBC,» No me saco si confío «, dijo. Fue un discurso que me dio intereses nacionales y tontos». «Los intereses nacionales de los Estados Unidos son claros, pero nuestros intereses nacionales están un poco confundidos», dijo. «La gente pregunta cuánto más tolera la diplomacia».
