«Si la pena de muerte es esencial para detener el progreso de los crímenes, la pena de muerte debe pronunciarse» Dixit the Pelletier de Saint-Fargeau!
No hace mucho, el primer tribunal de Kankan emitió su veredicto en la notoria afirmación ahora conocida como el femicidio de Kankan. Durante un juicio que no jugó las extensiones, el juez mantuvo al acusado con obligaciones de culpa y lo condenó, en particular por el asesinato, al encarcelamiento de perpetuidad, acompañado de un período de seguridad de 30 años. En cierto sentido, no se abusa de concluir que la justicia ha tenido un gusto inacabado. La sanción no dependía lo suficiente de la culpa cometida. Pero, aparte del período de seguridad, el juez no tenía espacio para maniobrar a su disposición, en lo que respecta a la ley, para ir más allá.
Desafortunadamente, a raíz del caso, Guinea enfrenta un espectacular renacimiento de la violencia de todo tipo. Todos los días que pasan trae su parte de crímenes indescriptibles en un concierto nacional en una revuelta de delincuencia trivializada. ¡Aquí! Un día hablamos de parricidio aquí, el asesinato de sus padres, el otro, estamos hablando de un infanticidio allí, el asesinato de su hijo y, sin mencionar a las mujeres, la violación, en particular las violaciones malvadas de las adolescentes y muchos otros horrores. ¡Qué imagen oscura de una empresa en la descomposición continua! Hoy, sin fuentes morales y espirituales efectivas o de referencia para detener estos flagelli, parece que la serie negra no está lista para detenerse y que el final de esta contabilidad macabra no es para mañana.
Sin embargo, la otra fuente principal de preocupación también radica en el bajo nivel de respuesta de nuestro sistema criminal, frente a las preguntas cruciales que han planteado la violencia grave en nuestra sociedad. En esta etapa, es necesario recordar con amargura que la pena penal máxima de que el transgresor más peligroso es hoy la cadena perpetua de la vida criminal, la pena de muerte es desafortunadamente abolida.
Es el lugar para recordar que la reforma criminal de 2016 que permitió su tiempo para extraer la pena de muerte en el sistema de crímenes de represión fue una reducción grave. Para ser honesto, también, lanzado entre las necesidades de una sociedad local en crisis y los pragmatismos que han impuesto y los requisitos de cierta comunidad internacional para ser seducidos con negligencia que contenían, los autores de la reforma promovieron un enfoque que desafortunadamente no fue efectivo ni legítimo al final. Porque, para una pregunta tan fundamental, habría sido necesario hacerlo en el marco de un gran debate nacional o más seriamente de un referéndum que habría resuelto en el asunto con mejores recursos para comprender los detalles de esta pregunta social. Además, su culminación actualmente dedica al disgusto de todos, una cierta negación de justicia.
Antes de este proceso, el legislador penal había definido el tiroteo, basado en las disposiciones del Artículo 14 del Código Penal llamado 1998, mientras que el destino criminal se reservó para la sentencia de muerte. A pesar de las brechas en la aplicación de esta sanción, su existencia en la legislación penal tenía el mérito de preservar, en muchos sentidos, un carácter disuasivo para los diferentes delincuentes.
Por lo tanto, por supuesto, en comparación con la estrecha legislación penal con la misma sociología de la delincuencia, la respuesta criminal de Guinea vigente, también en el marco de la comisión de asesinato grave, el terrorismo y otros está lejos de garantizar las condiciones y formas de justicia efectiva e incluso disuasiva. Sin embargo, la compañía está creciendo hoy con delincuentes de todo tipo que han difundido la violencia en todas sus formas.
Y para asegurarse de que la situación, a esta debilidad del régimen de sanción penal, también se agregue los problemas infinitos que siempre conocemos del poder judicial y que tienen el nombre en particular, la corrupción y la ineficacia de los actores judiciales, la inadecuación y los errores de la política penal y muchos otros.
A diferencia de una opinión incorrecta, por muy extendida, la pena de muerte no es de ninguna manera antinómica de los derechos humanos, la humanidad de la represión criminal, la dignidad de la materia criminal o incluso la justicia. La famosa ley de Talion procede, en total, la proporcionalidad del delito y la represión. En otras palabras, sin culpa criminal, la sanción criminal es la consecuencia de un error. Es una lógica humana natural y moral.
Por mi parte, por el contrario, la pena de muerte se compara mucho con los derechos de la víctima y la Sociedad Criminal para la Justicia y una sanción igual de la falla cometida por el asunto criminal. Mejor aún, también es protector para las libertades, una cita de delitos graves y la restauración de daños criminales, si alguna vez funciona con eficiencia, igualdad y equidad.
Por supuesto, siempre habrá riesgos de lo que se llama «errores legales». Además, este es el caso de cualquier trabajo humano que siga siendo perfecto para el infinito. Es solo una cuestión de tomar medidas necesarias y útiles, tanto como sea posible, para evitar disfunciones que eviten la pronunciación y ejecución de la sanción de capital contra temas verdaderamente acusados. La pluralidad de los niveles de jurisdicción y los principios de los derechos penales y el procedimiento penal se ofrece afortunadamente algunas garantías en este sector. En este nivel, el famoso principio: «Es mejor relajarse diez culpables en lugar de condenar a un sencillo inocente» Él siempre trabaja y, con razón.
En cualquier caso, en el caso específico de Guinea, aparentemente y, por analogía, por analogía de que la abolición de la pena de muerte fue seguida inmediatamente por el remo de la Comisión de Delitos Graves. Desde entonces, para un sí o no, los sujetos criminales han llegado a asesinatos, asesinatos, violaciones y otros y, a menudo en condiciones y circunstancias que están frías en la parte posterior.
La verdad es que la violencia ha alcanzado alturas inquietantes. Ya no es posible continuar haciendo una política de avestruz, descuidar el peligro durante mucho tiempo. La violencia de varios sujetos penales ya no puede estar contenida por una sanción máxima que está indexada, como en el caso de hoy, sobre la creencia perpetua. La porosidad de los centros penitenciales también parece invocar. Tienes que ir más allá, restaurando la medida radical de la penalización de capital. Ya no es una opción simple, también es la solución para Guinea Criminal Evil.
Fingiendo ignorar hoy, en nombre de la imitación legislativa en el oeste inoperativo y conforme, esta necesidad de restaurar la pena de muerte es continuar ignorando la ineficacia del sistema judicial en la prevención y represión de delitos graves contra las personas y asumir el riesgo de agravación de la insecuridad y la deshumanización que está en nuestra sociedad.
Por lo tanto, no hay alternativa a la restauración de la pena de muerte. Es una necesidad urgente de justicia, es el resultado mismo de la justicia privada lo que empuja las alas, es sine aquí
Bangaly Keita