Talidomida, después de 8 años, un piamontés gana la causa contra el ministerio

Se necesitaron ocho años y dos grados de juicio a un piamontés afectado por el ‘síndrome por talidomida’ para ver el derecho a ser indemnizado por el Ministerio de Salud reconocido: tanto el Tribunal de Trabajo de Alessandria como el Tribunal de Apelaciones de Turín, con una sentencia presentada en días recientes, lo han dado la razón a pesar de la oposición del Dictery. Ahora puede reclamar alrededor de un millón de euros, relacionados con los atrasos desde 2008, más una suma para cada bimestre de aquí en adelante. El recurrente, de cincuenta y ocho años, es portador del nacimiento de una malformación en el brazo izquierdo que es compatible con los efectos de la talidomida, una droga que en Italia se vendió entre finales de la década de 1950 y el comienzo de los años sesenta como un producto para mujeres embarazadas. En 2017, en virtud de una serie de reglas lanzadas por el estado a lo largo del tiempo, el hombre presentó la pregunta para la comisión competente, pero la comisión competente, después de una primera opinión favorable, hizo un cambio alegando que faltaba la prueba del vínculo causal: en este caso, la demostración de que la madre había tomado la talidomida. En 2023, el Ministerio de Salud en los Tribunales y, con la ayuda de los abogados Erika Finale y Renato Ambrosio, que hizo uso del asesoramiento técnico del médico Raffaele Barisani, de Trieste, se impuso en ambos grados de juicio. Los abogados señalan que hasta hoy «las sumas adeudadas no se han pagado». La madre del hombre (como ella misma declaró y, según lo confirmó un amigo de la familia), había tomado la talidomida en las primeras etapas del embarazo en dosis de ‘Contergan’, una droga del Grunenthal alemán, al prescripción regular del médico tratante. Una de las objeciones del Ministerio se refirió al hecho de que el Piedmontese nació en 1967, en el período posterior al retiro del producto, y en cualquier caso fuera de la ‘ventana’ temporal (1958-1966) indicada en un decreto de 2017. «Pero el punto, observar a los abogados del solicitante, es que el derecho a la compensación también pertenece a los sujetos que presentan malformaciones compatibles con el síndrome». Además, siempre según lo que los abogados subrayaron, la talidomida permaneció en circulación también más tarde como «producto de banco» y como «galénico». Se debatieron otros aspectos durante el procedimiento y la discusión fue más bien, tanto que, en la sentencia, el Tribunal de Apelaciones dedicó un guiño a los «tonos a veces decididamente duros» utilizados por el consultor del ministerio. «La contraparte, explica Barisani, argumentó que la malformación debe ser bilateral (es decir, a ambas extremidades, nota del editor), pero la monolateralidad ha sido demostrada por la literatura. Luego dijo que hay enfermedades genéticas cuyo origen aún es desconocido y que no es posible determinar el vínculo con cierta. «En lo que a mí respecta, comentó el abogado Ambrosio, puedo ganar las causas o perderlas. Pero los tonos deben corregirse. Siempre. Y la contraparte aquí ha demostrado que no respeta al solicitante».