La sentencia de la Corte Suprema era que era en contra del principio de igualdad establecer el estado del sacerdote con una prioridad de «hijo sobre una hija».
El 11, el acuerdo de la Corte Suprema (juez Jae -yeon Cho) devolvió el caso al Tribunal Superior de Seúl, rompiendo el tribunal de rechazar las solicitudes de las dos hijas del actor, en una apelación de disputa que rodea la propiedad de los restos de un fallecido.
La causa presentó la Fundación C, que administra un parque conmemorativo en el que los fallecidos, A y dos hijas y el fallecido, se entristecen por el difunto.
El fallecido se conoció al Sr. B (Naeyeon) durante su matrimonio con el Sr. A (Home) y obtuvo a su hijo, D (más persona). El Sr. A y dos hijas también presentaron una causa, diciendo: «Quiero recuperar el derecho de conmemorar».
La solicitud del Sr. A fue difícil debido a la existencia de su hijo D, nacido entre el difunto y el Sr. B. Los restos del fallecido se definen como una moderación de conformidad con la ley civil y la propiedad de mi uso de la propiedad se devuelve a la presidencia.
El Sr. A insistió en que «la hija mayor debería ser un ritual en lugar de un hijo casado», pero el primer y el segundo juicio han levantado la mano del Sr. B. «La tradición del stock ritual es una tradición que da prioridad al Hijo».
El tribunal dijo: «El hijo o sobrino mayor es un ritual, y si no hay hijo, la percepción de que la hija se convierte en presentadora de sacrificio es ampliamente aceptada».
La sentencia de la Corte Suprema fue diferente. El día, la Corte Suprema juzgó que «no se permite» la discriminación basada en hechos e ideas tradicionales, o estereotipos del santuario «, dijo.
El principio de igualdad es el principio de prevenir la discriminación de acuerdo con la ley administrativa que «no debe administrar algo diferente». En febrero, el Tribunal Superior del Soul aplicó el principio para juzgar el propósito de reconocer las calificaciones de las personas que tienen el seguro de salud del mismo par de sexos.
Al mismo tiempo, la Corte Suprema estableció: «La presidencia del sacrificio está determinada por la consulta entre los CO -heirs, pero si la consulta no se realiza, los ancianos, independientemente de la extinción inmediata del fiscal, dará prioridad a la reciente prioridad del ritual».
«El significado de la herencia de las familias centradas en los hombres en la sociedad moderna ha desaparecido muy» y la Corte Suprema también ha establecido que «el heredero masculino está más justificado como un ritual en comparación con la heredera femenina». Es la posición de la Corte Suprema.
En 2008, la Corte Suprema estableció que el hijo o sobrino mayor daría prioridad, independientemente del déficit y el déficit.
El día, la Corte Suprema también afirmó: «En consideración a la sentencia de la Corte Suprema, que siguió la armonía con la ideología de la igualdad de género, no puede cumplir con la sentencia de consentimiento de 2008 que no ha escapado por completo de la ideología del enemigo».
El caso de la Corte Suprema, que reconoció explícitamente la «costumbre del enfoque masculino», se invirtió en 15 años debido al cambio de conciencia privada y al principio de igualdad del poder judicial.
