Nueva Delhi: El líder del Congreso de Shashi Tharoor está en problemas hoy en día debido a algunos líderes de su partido, que no están contentos con él. Algunas personas están enojadas con él en su grupo en lo que dijo Tharoor sobre la tensión entre India y Pakistán durante la operación de Sindoor. Algunos líderes del Congreso dicen que Tharoor ha pasado por el «Laxman Rekha». Amit Malviya, un funcionario de BJP, atacó al Congreso sobre el asunto. Dijo que Tharoor es el único líder del Congreso con India en este tema. Teniendo en cuenta que la línea oficial del Partido del Congreso es que lo que Tharoor esté hablando en este tema no es la opinión del Congreso.
«El Congreso no tiene la opinión de Tharoor»
Hay muchos problemas en el Partido del Congreso en Shashi Tharoor. Tharoor dijo algunas cosas diferentes de la línea del partido sobre el tema de India-Pakistán. Por esta razón, algunos líderes del partido están enojados con él. Él cree que Tharoor cruzó el Laxman Rekha de la fiesta. El miércoles pasado, los líderes del Congreso de Jairam Ramesh y Pawan Kheda celebraron una conferencia de prensa. En esto, se hizo una pregunta sobre una declaración de Tharoor. Tharoor había dicho que India nunca aceptaría una mediación de terceros sobre sus problemas con Pakistán. Sobre esto, Jairam Ramesh dijo: «Esta es su opinión. Cuando Tharoor dice, no es la opinión de la fiesta.
El tono del Congreso cambia tan pronto como se suspende la operación de Vermilion
Anteriormente, el Congreso había apoyado al Gobierno Modi para el ataque de Pahalgam. Pero ahora el Congreso está haciendo algunas preguntas al gobierno. El Congreso quiere saber cómo ha sucedido el «incendio» y cuál fue el papel de Estados Unidos. El primer ministro Narendra Modi y el ministro de Asuntos Exteriores, Jaishankar, no mencionaron a Estados Unidos después de suspender la operación de Sindoor. Jairam Ramesh dijo: «En los últimos días, el partido del Congreso preguntó por qué el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado un cesado entre India y Pakistán. Esto está sucediendo por primera vez. Los modos de PM no dicen nada al respecto. El Secretario de los Estados Unidos, Marco Rubio
Tharoor todavía está bloqueado con la posición del gobierno
Al mismo tiempo, el diputado del Congreso de Thiruvananthapuram en Kerala y el ex ministro de la Unión, Shashi Tharoor, elogió los pasos del gobierno. Él dijo: «El gobierno se encargó del hecho de que la otra parte no debería tener la oportunidad de aumentar la lucha. Solo atacó solo las bases terroristas y las placas de lanzamiento. Tharoor dijo en una entrevista que India no permitió que Estados Unidos mediara. Dijo que Pakistán había tomado la iniciativa de negociar después de los ataques de India. Anteriormente, Tharoor estaba bajo discusión para presentar el equipo de EDIA entrevistando a los medios internacionales.
«El único miembro del Congreso de Tharoor, que un entendimiento visible»
El líder del BJP Malaviya escribió en X: «El Partido del Congreso renunció a la Declaración de Shashi Tharoor en la que apoyó la soberanía de la India y la decisión de defenderse de la invasión externa. Es irónico que Tharoor sea probablemente el único líder del Congreso que muestra la comprensión y se detiene con la India. su parlamentario más alto. Tharoor también cuestionó el cargo de presidente del Congreso. Esto es muy triste. Esto sucede cuando las personas pequeñas, que se consideran muy importantes, se encuentran en altas posiciones en partidos políticamente irrelevantes.
«Esta vez Tharoor cruzó el Rekha Laxman»
Por otro lado, según noticias de la agencia de noticias PTI, algunos líderes del Congreso creen que Tharoor ha pasado por el «Laxman Rekha» esta vez. Los principales líderes del Congreso, incluidos Rahul Gandhi, Priyanka Gandhi Vadra, KC Venugopal, Ramesh, Tharoor y Sachin Pilot se reunieron el miércoles en la sede del partido. Durante esto, una fuente del partido dijo: «Somos un partido demócrata y la gente continúa expresando su opinión, pero esta vez Tharoor cruzó el Laxman Rekha». Las fuentes dijeron que el mensaje se entregó a los líderes de la reunión para llevar a cabo la posición del partido en lugar de expresar la opinión personal.