El gobierno estadounidense ha presentado recientemente un borrador del presupuesto 2026. El documento muestra qué prioridades quieren establecerse en el espacio.
¿Se levantará la próxima bandera estadounidense en Marte? En la foto del astronauta estadounidense Edwin Aldrin, el segundo hombre en la luna.
Ciertamente, la ciencia no es una de las prioridades del nuevo gobierno estadounidense. La NASA también lo hace sentir. En el futuro, debería concentrarse en vencer a China cuando regresó a la luna y traer a las primeras personas a Marte. Luego dice en la propuesta de presupuesto Para el año 2026, que el gobierno de Donald Trump presentó a principios de mayo. Con este fin, la NASA debería ahorrar en misiones científicas, la observación de la tierra, el desarrollo tecnológico y la estación espacial internacional.
Ya no es sorprendente que Trump le dé una prioridad al viaje al espacio con una tripulación. Para él, una bandera en otro cuerpo celestial es más prestigioso que cualquier conocimiento científico. Más bien, es sorprendente que la propuesta de presupuesto por primera vez designe públicamente hacia dónde debe ir el viaje de la tripulación. A la pregunta «¿Luna o Marte?» Es la respuesta solomónica: Luna y Marte.
Esta respuesta no debe predecir necesariamente. A su inauguración ceremonial Había prometido a TrumpPara enviar astronautas estadounidenses a Marte para levantar el estandarte estelar allí. No dijo una palabra sobre el regreso a la luna y el programa Artemis. Trump había comenzado este programa para explorar la luna durante su primera presidencia.
Un extracto del discurso de inauguración de Donald Trump.
El hecho de que el corazón de Trump ahora parezca vencer a Marte es probable que esté en el espíritu de su asesor Elon Musk. El fundador de la compañía espacial estadounidense SpaceX describe la luna como una distracción Y planea volar directamente en Marte durante mucho tiempo, obviamente con una nave espacial SpaceX.
Sin embargo, incluso un Donald Trump debe reconocer que la política espacial estadounidense no puede volverse al revés de un día a otro. Por el contrario, la resistencia también se estimula en sus filas. Obviamente, esto fue a principios de abril cuando el director de la designado NASA Jared Isaacman tuvo que responder preguntas durante una audición frente al Senado.
Los senadores demócratas no solo pidieron un compromiso claro con la luna de Isaacman. El influyente senador republicano Ted Cruz de Texas, quien dirige el Comité del Senado para el Comercio, la Ciencia y el Tráfico, también ha sentido un punto de inflexión en la política espacial estadounidense. «Un paso extremo de prioridades en esta fase seguramente significaría una luna roja». De esta manera, Cruz pinta el aterrador en la pared, China podría ganar la carrera de la luna.
El senador estadounidense Ted Cruz (derecha) evoca el riesgo de una luna «roja» con un póster generado por la inteligencia artificial.
Isaacman respondió que no preferiría ver nada de los estadounidenses que golpean la luna. Al mismo tiempo, sin embargo, aclaró que ni siquiera había ninguno de ellos. La NASA es una organización extraordinaria que puede hacer casi imposible posible. Puedes seguir el curso de Marte Y Regresa a la luna antes de que los chinos llegaran allí. Sin embargo, el próximo director de la NASA probablemente no pudo ayudar. Se preguntó por qué el regreso a la luna requiere tanto y cuesta tanto dinero.
Isaacman tan anticipado, que también suena en la propuesta de presupuesto del gobierno estadounidense: el programa anterior de la NASA Moon no es sostenible. Esto se aplica sobre todo para el sistema de lanzamiento espacial (SLS) desarrollado por la NASA y Spacecaps Orion, con el que los astronautas deben volar en la luna. Un solo vuelo cuesta $ cuatro mil millones. No se puede establecer una presencia permanente en la luna. En el futuro, el cohete y la nave espacial serán reemplazados por sistemas más baratos de proveedores comerciales.
Concreto Este requisito e implementarlo en un programa será uno de los primeros actos oficiales del director de la NASA de la NASA. Para la misión Artemis-2 y la misión Artemis 3 programada para 2027, en la que los astronautas estadounidenses deben aterrizar en la luna por primera vez, el gobierno aún quiere quedarse con el sistema de lanzamiento espacial y la cápsula de Orión.
No lo hace por convicción, sino debido a la falta de alternativas a corto plazo. Ni los cohetes SpaceX ni los de la compañía de origen azul de Jeff Bezos han sido certificados para vuelos con Crew on the Moon. Sin el sistema de lanzamiento espacial y la cápsula de Orión, Estados Unidos debería rendirse a la luna. China ha anunciado un aterrizaje de luna con un equipo para 2030. Y a diferencia de Estados Unidos, China ha implementado hasta ahora su programa muy simple de luna.
¿La NASA envía cohetes a Marte el próximo año?
Hasta ahora, las declaraciones sobre cómo Donald Trump quiere hacer su anuncio no son muy específicas. La planificación del presupuesto dice que el gobierno quiere invertir mil millones de dólares en programas centrados en Marte en 2026. Pero esta es una caída en Hot Stone. En los últimos años, se han gastado alrededor de cien mil millones de dólares en el programa Artemis. Y el regreso a la luna no ha tenido éxito.
En el periódico estadounidense «político» Recientemente fue hipotetizadoLos fondos adicionales podrían beneficiarse de SpaceX. Esto no está completamente excluido. Elon Musk anunció¿Quién quiere usar la próxima ventana de inicio en 2026 para un vuelo piloto a Marte? Si la nave espacial termina con éxito en el Planeta Rojo, el primer vuelo de la tripulación se seguirá en 2029. Mientras tanto, Musk ha admitido que 2031 es probablemente una fecha más realista para el primer vuelo de la tripulación. Sin embargo, su programa sigue siendo ambicioso.
La nave espacial SpaceX ha completado hasta ahora ocho vuelos de prueba. Nadie ha tenido un éxito completo. SpaceX ya ha logrado capturar la primera fase del cohete. Sin embargo, la nave espacial ha explotado en los últimos dos vuelos de prueba. Por lo tanto, SpaceX todavía está muy lejos de un aterrizaje delicado en la Tierra.
El octavo vuelo de la prueba de nave espacial en marzo de 2025 termina con una explosión. Los escombros se queman en las Bahamas.
El reabastecimiento de combustible del costo de la nave espacial en el espacio, esencial para un vuelo a Marte, aún no se ha probado. La forma en que la nave espacial debe aterrizar en Marte el próximo año en estas circunstancias es el secreto de Elon Musk.
Queda por ver cómo el futuro director de la NASA trata de esta situación. Por un lado, espera no lanzar dinero de impuestos. Por otro lado, debe dar el ejemplo que la NASA garantiza a Marte una prioridad de la luna. Todo lo demás habría obtenido a su jefe.
Jared Isaacman podría ser el hombre adecuado para este acto de equilibrio. Al menos trató de dar esta impresión en la audiencia. Sin embargo, el nuevo director de la NASA también experimentará que puede ser bastante costoso hacer casi imposible posible. No sería el primero en fallar debido a esta tarea.