La administración Donald Trump continuó el martes con su ofensiva ideológica a la Universidad Bend Harvard anunciando que recortará 450 millones de dólares adicionales (aproximadamente 400 millones de euros) de ocho agencias federales. La decisión llega casi un mes después de la congelación de $ 2.2 mil millones en fondos adoptados por el gobierno de los Estados Unidos.
«La Universidad de Harvard ha fallado repetidamente en enfrentar la discriminación racial generalizada y el acoso antisemático en su campus», dice una declaración firmada por el grupo de trabajo conjunto para combatir el antimismismo, la fuerza de impacto de Trump para intervenir en la vida de las principales universidades liberales, al menos siete, en el país.
El texto denuncia «Una realidad terrible» Ad Harvard «, una vez un símbolo de prestigio académico»: [la de los] Los estudiantes judíos sujetos a insultos generalizados, agresiones físicas e intimidación, sin su dirección que hace algo significativo a este respecto «.
Trump acompañó el recorte de los 2.200 millones anunciados el 15 de abril con la amenaza de suspender la exención de impuestos en consideración del hecho de que la institución rechazó, a diferencia de Columbia, las solicitudes de su administración para combatir un presunto antisemitismo en el campus. «Recuerde: ¡el estado libre del estado depende totalmente de la actuación de intereses públicos!» El presidente de los Estados Unidos escribió en verdad, su red social.
En una carta enviada a las autoridades de Harvard, la administración Trump había pedido reducir la capacidad de los estudiantes y los miembros del claustro para intervenir en los asuntos comerciales y promover la queja inmediata a las autoridades federales de estudiantes extranjeros que han cometido infracciones conductuales. También ordenó la suposición de supervisores para garantizar que cada departamento académico tuviera «diversidad de opiniones».
Expresantemente, se ha indicado la eliminación de las grandes iniciativas de (acrónimo en inglés de diversidad, equidad e inclusión) y los informes de estudiantes internacionales «que apoyan el terrorismo y el antimismismo». Estos requisitos se parecen a los recaudados en Columbia en marzo. La diferencia es que la Universidad de Nueva York los ha aceptado y también se ha doblado para asumir un supervisor externo del Departamento de Estudios de Medio Oriente, que incluye el centro de estudios palestinos.
Alan Garber, rector de Harvard, respondió a estas solicitudes con un mensaje a la comunidad universitaria que advirtió que «ningún gobierno, independientemente de la fiesta que esté en el poder, debe dictar qué las universidades privadas pueden enseñar, que puedan admitir y contratar y qué áreas de estudio e investigación pueden llevar a cabo».
“Aunque algunas de las solicitudes descritas por el gobierno tienen el propósito de combatir el antimismismo, la mayoría representa una regulación del gobierno directo de condiciones intelectuales En Harvard «, continuó los escritos de Garber.
Los abogados universitarios impugnaron la congelación de fondos públicos en la corte. El juez convocó a las partes para la presentación de sus temas orales a fines de julio, por lo que todo indica que hasta entonces el dinero permanecerá congelado.
Además de ver su financiamiento amenazado, Harvard aborda otras investigaciones sobre la administración Trump, que acusa a la Universidad de posibles violaciones de los derechos civiles en su administración de protestas protectoras el año pasado y presunta discriminación por la prestigiosa revista Revisión de la Ley de Harvard. Según esta acusación, la publicación de los estudiantes elige los autores contenidos de acuerdo con las razones DespiertaVerdadera obsesión con el conservadurismo estadounidense.
Este lunes, Garber envió una nueva carta, esta vez al Secretario de Educación, Linda McMahon. En él, escribe: «Estamos buscando los mejores maestros, investigadores y académicos en nuestras escuelas. No tenemos cuotas ni basadas en la raza, el origen étnico u otra característica. No utilizamos criterios ideológicos. No utilizamos declaraciones de diversidad, equidad e inclusión en nuestras decisiones contratantes».