Él dice: Gasper blažič
La semana pasada, escribimos que la nomenclatura en el poder con «May Red Marsha» quería imponer una «vacuna» contra el referéndum, pero esta «vacuna» claramente no capturó. De lo contrario.
Como escribimos, la élite en el poder ha decidido celebrar el «día de la victoria» en la fecha equivocada, es decir, el 9 de mayo, aunque generalmente se sabe que Europa, a diferencia de la Federación de Rusia, se celebra el 8. Traté de difuminar lo más posible. Además, con la ayuda de este documento fundamental, que subrayó la nueva Yugoslavia y el nuevo socialismo, así como con la ayuda del Consejo de Derechos Humanos, dirigida por el profesor comunista de derecho penal por Ljubo Bavcon como el primer «defensor del pueblo» no oficial. La actual coalición en el poder, por supuesto, continúa su política en este espíritu, ya que ha aumentado en la gente y, con la excepción de la SD, solicitó un boicot, pero ahora niega que sea derrotado en el referéndum que no participó.
Las llamadas para el boicot demostraron ser irrazonables
La situación antes del referéndum era bastante incierta. Parecía que el quórum sería bastante difícil de alcanzar, ya que en los medios dominantes fue escuchado y leía más apoyo para el boicot que participar. Sin mencionar, por supuesto, inteligente sobre cómo la SDS destruye la cultura eslovena y roba el futuro para sus creadores. Estos mensajes malvados provienen principalmente de estas alternativas de aliento izquierda, que guiaron la noción de cultura en la dirección de la actuación moderna y las «instalaciones artísticas», como ya se sabe que amamantando el seno del perro. Bueno, una novedad en comparación con todo el referéndum hasta ahora fue que esta vez la oración ha sido solicitada oficialmente un boicot de referéndum. El objetivo era claro: si muchas personas estuvieran suficientemente boicotadas por el referéndum, los promotores del referéndum no habrían alcanzado el quórum legalmente planificado, lo que significa que al menos un quinto de todos los beneficiarios votantes debe rechazar la ley.
Referéndum anterior a favor de la izquierda
Pero revisar la lista de referéndums en los últimos años muestra que la fiesta de poder más grande ha sido excesivamente segura. Como está en el poder, tuvimos dos referéndumes triple que salieron de acuerdo con los deseos de la transición a la izquierda. El año pasado, este fue un referéndum sobre eutanasia, uso preferencial y cannabis y en el otoño de 2022 la ley RTV, la Ley del Gobierno (nuevos ministerios) y la ley de cuidado a largo plazo. En 2021, tuvimos un referéndum sobre la ley de agua que tenía una participación inusualmente alta, en ese momento la notoria activista Nika Kovač apareció por primera vez en público. Incluso entonces, el referéndum terminó a favor de la transición a la izquierda. El último referéndum en el que la transición quedó sufrió una derrota, en realidad tuvo lugar hace casi una década, cuando decidimos los cambios en la ley de familia justo antes de Navidad. Antes de él, en 2014 se realizó un referéndum sobre material de archivo, que no alcanzó el quórum. Fue el primer referéndum después de la enmienda de la legislación del referéndum. Anteriormente, participar en el referéndum era irrelevante, pero había varios en los que el quórum, que en ese momento no era obligatorio, se alcanzaba en cualquier caso.
Las disculpas no ayudarán
¿Qué significa? Sobre todo, la transición se fue más tarde, por supuesto, «acostumbrada» a los referéndums ganadores y estaba convencido de que no podía manejar la opinión pública. Sobre todo, la libertad de libertad ha hecho una gran confianza en los dos «trillizos» de referéndum, que han inflado significativamente la autoestima de la fiesta y han llevado a la forma más aguda de arrogancia de poder, ya que estaban claramente convencidos de que nada podría fallar y que la influencia de la oposición era seriamente limitada. Bueno, en el último referéndum esta tesis fue negada sin problemas, ya que la ley no se aplicará debido al quórum alcanzado, en el que claramente no contaban. Ahora pueden referirse a lo que todo no significa que la antigua ley socialista de 1974, que también ha recompensado (régimen) cultural y atletas, aún se considerará y las tres cuartas partes de los votantes seguirán las «instrucciones» de la libertad y la izquierda, para boicotear el referéndum. Sin embargo, esto no aliviará una derrota muy ardiente, que ha golpeado varias uñas en la confianza de los que están en el poder. Sin embargo, debe reconocerse que el Presidente de la República, Natasa Pirc Musar, quien, poco antes, nos sorprendió seriamente con la asignación de la alta decoración estatal de la Unión Borcevski, actuó mucho más que juramento, por ejemplo, del primer ministro Robert Golob y el Ministro de la Cultura Vrečko, mientras apoyaba la participación en la participación en la participación en la referencia.
¿Qué es el «populismo correcto»?
En este sentido, por supuesto, se trata de pensar si la notoria celebración en la sala de Stožice, donde hace una década ya estaba llevando a cabo una manifestación de mano izquierda, marcaba el cisne de la transición que quedaba en general. Recordamos: Golob, como orador central, hizo mensajes de «paz», lo que sugiere que el lema de «nunca más» fue amenazado. Dices que el mal deriva del silencio y no solo forzado. Como malvado, por supuesto, no mencionó el comunismo, mencionó lo que esperábamos, el fascismo, el nazismo y también la colaboración, a pesar del hecho de que muchos historiadores han refutado la mitomanía boccheviana y la obsesión con los «colaboradores», cuyos asesinatos aún están justificados. Bueno, la paloma golpeó rápidamente la clase principal del enemigo: «Los populistas adecuados en toda Europa actúan por el mismo principio: niegan y falsifican la historia, niegan y corrompe la verdad, difunden dudas, dudan el odio y el odio de la comunidad». al gobierno anterior. El antiguo gobierno también estaba imbuido de miembros del Partido Populista Marginal serio. Ca, quien, con su orientación al motor, a menudo demostró ser una excelente libertad de los aliados en la lucha contra «Janšist», quien, según la interpretación de las pocas prominiones y antominales, representan el «falso derecho», que debería ser solo una copia de la izquierda. Bueno, la muestra de las piezas no parlamentarias antes mencionadas y las protestas de «anti -avescina» Netec Zoran Stevanovic, según nuestra información después de las elecciones de 2022, incluso ofrecieron un ministro interior en el nuevo gobierno, pero no podía aceptar tal riesgo con la «coalición incidental». Solo para el «populismo correcto» de Pigeon.
Robert Golob como bestia herida
La «Rossa» de mayo, que culminó con la celebración del viernes, que llegó a la celebración de Putin en Moscú después de un día, aún evitó la caída de una ley «cultural». Por el contrario: lo aceleró. En circunstancias en las que el RTV nacional violó seriamente la legislación del referéndum y actuó como parte, el alcance de un quórum en un referéndum para la caída de la ley, que en lugar de igualdad de oportunidades introduce un estatus privilegiado, el éxito de la época, aunque en sí mismo no produce en sí mismo el éxito automático en las elecciones. Si nos expresamos en el dictado de la Unión Bocchevia: la batalla se obtiene, la guerra aún no lo está. En este momento, la paloma es una bestia herida, su orgullo está muy afectado, mientras que los medios dominantes realizan el control del daño que oculta el fracaso de la supuesta ilegitimidad de los votos en contra, afirmando que las tres cuartas partes de los votantes han boicoteado un referéndum. Por un lado, esto es cierto, pero la oposición de SDS resiste la presión. También podría presentar una iniciativa de referéndum en el Parlamento, pero decidió recolectar firmas, lo que sin duda influyó en el electorado.
¿Y el futuro cercano? Probablemente no habrá elecciones tempranas, ya que no hay señales de que la paloma se reduzca del poder si no se ve obligada a ser padrino. Por otro lado, la parte de la oposición debe consolidarse para objetivos comunes que siguen el ejemplo de la demostración. Si se olvidan los viejos rencores entre las partes, se garantiza el éxito en las elecciones.