La semana pasada, Ming Pao reveló que la oficina eliminó todos los informes de investigación, comunicados de prensa e informes anuales antes de 2023, así como los casos de quejas públicas presentadas bajo el Código sobre el acceso a la información desde su sitio web. La oficina respondió que ella lo había hecho para «facilitar la búsqueda de los últimos informes». Esta semana, reiteró que el objetivo de eliminar la información era «garantizar la precisión y relevancia» del contenido de su sitio web. La oficina ha argumentado que en los últimos años las recomendaciones formuladas para los departamentos gubernamentales y las organizaciones públicas generalmente se han implementado dentro de dos años. Por lo tanto, los informes de investigación publicados antes de abril de 2023 ya no se actualizan e incluso son engañosos para el público «; la eliminación de estos informes puede» evitar que el sitio web se inunde con datos obsoletos y obstaculice el acceso público y la búsqueda de información solicitada «, dijo la oficina.
El defensor cívico Jack Chan negó que la oficina hubiera tomado un movimiento inapropiado. Dijo que era para evitar que «demasiada» información en el sitio web arrastre la velocidad de navegación y «es imposible engrasar el pan en ambos lados». Sin embargo, la mayoría de las relaciones de oficina son archivos PDF, que requieren poco espacio de almacenamiento. Incluso si el servidor tiene mucho menos que almacenamiento, el hardware pertinente no cuesta mucho agregar. El defensor cívico que describe la decisión de publicar más o menos información como «dilema» ha sido feticada. De la misma manera, dijo que la función principal de su oficina es administrar las quejas, pero no proporcionar al público un sitio web para buscar relaciones anteriores, como si las dos funciones fueran contradictorias.
Los informes investigados por la oficina a lo largo de los años tienen el valor importante de ayudar a las personas a comprender las deficiencias del gobierno en la administración pública y comparar el presente con el pasado. La oficina debe proporcionar al público la máxima facilidad posible para acceder a las relaciones en línea. Si bien el gobierno está cometiendo un gran esfuerzo en la construcción de un «gobierno inteligente» para la conveniencia de las personas, la oficina ahora está citando dificultades técnicas como una excusa para eliminar una gran parte de las relaciones almacenadas. Para buscar estas relaciones ahora, el público debe presentar las solicitudes de acuerdo con los procedimientos solicitados e ir a la Oficina de Personas. Un acuerdo tan incómodo obviamente va en contra del «gobierno inteligente».
Después de hacerse cargo como defensor cívico el año pasado, Jack Chan presentó una nueva exposición sobre el objetivo del funcionamiento del perro de la guardia pública, es decir, «promover la armonía social», que incluye la publicación del concepto de «percepción de las quejas positivas». Las autoridades deben aceptar positivamente quejas y críticas. Sin embargo, se puede decir de las palabras de Chan que no piden funcionarios, sino el público que expresa opiniones para adoptar una actitud «positiva».
El deber de la oficina es actuar como un perro guardián de la administración pública y apoyar el derecho público a saber. En lugar de «educar» al público para que «no sea difícil» con los departamentos gubernamentales, estos últimos deberían ser mejor apoyados admitiendo ilícito y no la mudanza culpada. La transparencia y la apertura de la administración pública son el valor que la oficina debe aprovechar. Si la oficina también reduce sus estándares, puede conducir a un efecto dominó dentro de la burocracia, lo que será desfavorable para promover un buen gobierno.
Ming Pao Editorial Review 2025.05.21: Reproducir el informe de apelaciones abiertas y transparentes
La eliminación de la oficina del defensor cívico de relaciones e información sobre investigaciones antes de 2023 atrajo una atención generalizada. El buen gobierno debe atribuir la importancia a la transparencia, la participación pública y la responsabilidad y el pensamiento de que «recolección y entierro» de las deficiencias pasadas de la administración pública y las quejas individuales de los ciudadanos es «promover la armonía social» y es un gran error. El papel principal del departamento de apelaciones es supervisar la administración pública. Como un organismo legal que controla el código de información pública, debe dar un ejemplo de apertura y transparencia y no hay razón para revertirse.
La semana pasada, el periódico reveló que el sitio web del defensor cívico eliminó información sobre investigaciones, comunicados de prensa e informes anuales antes de 2023 y ha eliminado la columna de las quejas de los ciudadanos de conformidad con el Código de Información Pública. La agencia respondió que las prácticas relevantes tenían que «hacer convenientes para encontrar las últimas relaciones». La agencia reiteró esta semana que la eliminación de la información era «garantizar que el contenido del sitio web sea preciso y oportuno». El Departamento afirmó que las sugerencias proporcionadas a los departamentos gubernamentales e instituciones públicas en los últimos años generalmente se han implementado en más de dos años, por lo tanto, la relación de investigación publicada antes de abril de 2023 es «inapropiada e incluso engañosa para el público». La eliminación puede «evitar demasiada información obsoleta en el sitio web que obstaculice el acceso y la búsqueda del público».
El defensor cívico Chen Jizhi dijo que el sitio web tiene «demasiada» información y que la velocidad seguramente se reducirá. Él cree que la oficina no es inapropiada, pero es solo que «la aguja no tiene ventaja». Sin embargo, la información de informes de la oficina es principalmente archivos PDF y el espacio de almacenamiento es limitado. Aunque el espacio del servidor no es realmente suficiente, no costará mucho dinero agregar hardware pertinente. Sin embargo, el especialista dijo que «dejar ir más» o «dejar ir menos» es una «diferencia». Está muy feticado. El comisionado dijo que la función principal de la oficina es administrar quejas en lugar de proporcionar un sitio web para que los ciudadanos verifiquen las viejas relaciones, como si los dos fueran relaciones «opuestas», lo cual era igualmente increíble.
Las relaciones de investigación realizadas por el Departamento de Apelación a lo largo de los años tienen un gran valor para comprender los problemas públicos del gobierno y la comparación de situaciones pasadas y pasadas. El departamento debería hacer que sea más conveniente para los ciudadanos verificar lo más posible en línea. El gobierno está comprometido a construir un «gobierno inteligente» para facilitar a los ciudadanos, pero el departamento de apelaciones ha eliminado una gran cantidad de viejas relaciones sobre la base de «dificultades técnicas». Si el público quiere controlarlo, debe aplicarse de acuerdo con los procedimientos e ir a la oficina de persona. Estas prácticas incómodas obviamente son contrarias al «gobierno inteligente».
Después de que Chen Jizhi asumió el cargo de defensor cívico el año pasado, tuvo una nueva discusión sobre los objetivos laborales de la oficina, que es «promover la armonía social», incluida la promoción del concepto de «mirar las quejas desde el frente». Los funcionarios deben tener una actitud positiva hacia las quejas y críticas. Sin embargo, según la declaración de Chen, el objetivo de la llamada no es funcionarios, pero los ciudadanos deben tener una actitud «positiva».
La primera responsabilidad del Departamento de Apelación es supervisar la administración pública y defender el derecho público a saber; En lugar de «educar» al público, la administración pública debería promover la conciencia de ser lo suficientemente valiente como para admitir errores en lugar de escapar de la responsabilidad hacia los departamentos gubernamentales. La transparencia y la apertura de la administración pública son el valor de la agencia de apelación que asume el comando. Si la oficina también reduce los estándares, puede causar un efecto dominó en el dominio oficial, que no está a favor de promover una buena política y un buen gobierno.
/ Glosario Nuevas palabras /
RECOGRADO: Volver a ideas o métodos de estilo antiguo en lugar de progresar
obsoleto: ya no se usa porque se inventó un nuevo shh
Improbable: muy difícil de creer
#Editorial #Restauración #informes #mediadores #cancelados #para #transparencia #Inglés #Daily #News