El plan para elevar el deber a la importación antidumping (BMAD) para el cable orientado al poliéster y dibujar productos basados en hilos (Poy-Dty) retiene la atención de varias partes. Una de ellas es la Comisión de Supervisión de la Competencia de la Compañía (KPPU), que está preocupada por esta política, puede interferir con la competencia de la compañía y dañar la industria textil aguas abajo.
Sin embargo, la Asociación de Productores de Filamentos de Indonesia y el cable de filamento (APSYFI) considera que estas preocupaciones deben verse en un contexto más amplio. El presidente de Apsyfi Redma Gita Wiwasta dijo que la política de BMAD impuesta por el gobierno fue en realidad un esfuerzo para restaurar las condiciones de la industria nacional que había sido perturbada por prácticas comerciales injustas, es decir, el escape.
«La competencia comercial debe ser saludable, sí. En este contexto, el gobierno, en particular, el Ministerio de Comercio (Ministerio de Comercio), ha llevado a cabo sus funciones. Analizaron, buscando evidencia y, al final, se demostró que realmente existe una práctica de descarga», explicó Redma en una declaración escrita, martes (5/27).
Agregó que el escape es una práctica comercial poco saludable y tiene un impacto negativo en los actores del sector nacional. Por lo tanto, la política de BMAD debe implementarse porque crea un juego justo de juego para la industria textil. Presumiblemente, continuó, KPPU tiene la sensibilidad para proteger a la industria del hogar de tales prácticas.
Redma enfatizó que esta política no apareció sin bases. BMAD se aplicó después de que el Comité Indonesio contra el Dumping (Kadi), una institución gubernamental oficial designada para gestionar los casos de vertido, realizó una investigación y descubrió que los productos importados se vendieron a un precio o precios más baratos de lo normal en el país de origen. «Esta no es solo nuestra opinión. Esto fue demostrado por la autoridad del gobierno (Kadi)».
En cuanto a las condiciones actuales del mercado, KPPU destaca que se ve que una compañía local domina el suministro de Poy en Indonesia. Pero Apsyfi aclaró que el dominio ocurrió debido a la práctica de vertido que dañó la industria textil, en particular el sector aguas arriba.
«En realidad, solo hay cinco productores. Debido a la práctica de vertido de las importaciones, tres de ellos están cerrados. Otra es solo una pequeña producción. Entonces, porque ahora parece que una empresa es dominante? Sí, porque la otra murió antes», explicó.
Explicó que con la política de BMAD, se estima que la producción de Poy alcanza 430 mil toneladas por año. De esta cantidad, los miembros de Apsyfi utilizarán alrededor de 300 mil toneladas para sus fines de producción. Los restantes de aproximadamente 130 mil toneladas se venderán en el mercado interno para satisfacer las necesidades de otros sectores.
«Si las tres compañías que murieron nuevamente, pueden producir un total de 430 mil toneladas. Algunas para sí mismas y otras pueden reemplazar las importaciones que todavía están en 130 mil toneladas», dijo.
Redma también subrayó la importancia de la justicia en el precio de venta. Según él, los actores del sector nacional no les importa competir, siempre que estén en un nivel justo e igual. (I-2)
#Concurso #empresa #fibra #hilo #tepis #bmad #uggu