Obtenga actualizaciones en tiempo real directamente a su dispositivo, suscríbase ahora.
Resoluciones internas, violaciones de la ley, poder personalizado: inmerso en una crisis de legitimidad.
¿Puede un documento ser suficiente para cancelar los principios que se consideraron inalterables?
Si bien el Congreso anunció para julio de 2025, una serie de resoluciones internas reapareció en el debate político. Hasta entonces, se ha mantenido fuera de la mirada del público en general, ahora están destacados para lo que revelan: una supuesta deriva de prácticas legales.
Una de las dos resoluciones, de fecha 6 de septiembre de 2020, designa Cellou Dalein Diallo como candidato para el partido presidencial. Una decisión planificada, de acuerdo con la historia reciente del UFDG. El segundo, por otro lado, contrasta: prorroga los mandatos de todos los organismos gubernamentales, sin congresos o debates de cinco años. El tema avanzado? Una situación de salud excepcional y la imposibilidad de organizar una sesión normal. Como marco legal, un «Convención nacional» cuya única mención haría aparecer a cualquier lector de los estatutos.
Porque es aquí donde lo frota. Ni los estatutos ni las regulaciones internas del UFDG reconocen la existencia de esta aplicación. El partido se refiere a dos cuerpos deliberativos de este nivel: el Congreso Nacional y el Consejo Nacional. Nada más. Por lo tanto, la «Convención Nacional» aparece como un extranjero a los textos y, por lo tanto, a las prácticas legítimas. En cuanto al poder de extender un mandato, solo regresa al Congreso, un cuerpo soberano. Cualquier otro procedimiento, incluso detallado, es el abuso.
La duda se espesa cuando aprendemos, con la voz de algunos gerentes, que ninguna de estas resoluciones estaba sujeta a validación, ni se publicó en ese momento. En 2020, ningún comunicado de prensa no nos hizo hablar. Nada ni en los circuitos internos habituales. Y por una buena razón: estas resoluciones, dice, nunca existieron como es. Se habrían escrito después del hecho, para justificar los cambios realizados unilateralmente en las federaciones, a menudo a expensas de las figuras disidentes.
Lo que se juega aquí va más allá de la simple controversia procesal. Es una reinterpretación del funcionamiento interno del UFDG, en el que la lealtad a los textos parece dar paso a las disposiciones de las circunstancias. Al transformar un acto interno en un instrumento de poder, el riesgo es bueno ver el UFDG que hizo que su singularidad perdiera: su reclamo de espécimen democrático.
A medida que se acerca el Congreso, queda una pregunta: ¿sobre qué bases legales se convocarán las estructuras básicas responsables del nombramiento de delegados? Muchos no han sido renovados durante cinco años. Y no es el contexto de salud pasado, ni una resolución sin una base legal, que puede justificar tal distorsión en las reglas internas.
En la actualidad, los documentos invocados plantean más preguntas que las que proporcionan respuestas. ¿Qué tan lejos puedes llegar para mantener tu mano en una fiesta?
Cuando la regla se vuelve variable, la confianza se convierte en quimera.
Mamadou II Barry
Periodista independiente