2025-06-07 20:59:47
El miércoles 4 de junio, tuvo lugar el primer Congreso de producción para el desarrollo realizado por el equipo profesional de misión profesional. La reunión se llamó «el futuro es con la industria» y ha tratado de discutir las antinomías que expresan los diferentes gobiernos de servicio, aquellos que miran con trastornos en la producción industrial nacional y aquellos que a menudo profesan protección excesiva. «Hasta que haya un acuerdo estable, el péndulo continuará demoler nuestro futuro», dijeron.
«Hay dos discursos que se demoran. Por un lado, que la industria es el pasado, cuando en términos de innovación y ocupación es el sector más floreciente no solo en Argentina sino en el mundo. Y, por el otro, una visión acritática de las importaciones, protege a todos los sectores sin una revisión adecuada, que también parece anacrónica», dice Martín Alfie, una de las referencias de producción de producción. Una iniciativa compuesta por profesionales de diversas disciplinas: economía, tecnología, industria que promueve una agenda que da prioridad a la producción, innovación y ocupación de la calidad, más allá de las políticas macroeconómicas.
Ambas preguntas parecen firmadas con dos estilos de gobiernos de la reciente Argentina. La gerencia de Milei ha hecho mucho para facilitar las importaciones, comenzando por apoyar una política de intercambio hacia atrás que reduce el costo de la creación de bienes y bienes desregulados. Pero, por otro lado, los esfuerzos de los gobiernos populares son una atracción excesiva en la protección comercial como canal para el desarrollo de la industria interna.
«El Congreso de la Misión de Producción también nos permite Página 12. El Congreso convocó a empresarios, trabajadores, académicos, etc. que apoyan la política industrial más allá del tipo de cambio. Estas fueron algunas citas:
«Argentina necesita una política industrial estatal que trasciende a los gobiernos. Hasta que no haya un acuerdo estable, el péndulo continuará demoler nuestro futuro», dijo Daniel Schteingart, investigador y director de planificación de la producción en el fundador, responsable de la inauguración del evento. «No más antinomías entre el campo y la industria. Son sectores que se pueden mejorar», agregó. Por otro lado, Augusto Costa, el Ministro de Producción de Buenos Aires, aclaró: «La pérdida de capacidad industrial es una pérdida de oportunidades de vida para millones».
«La industria automotriz está en plena transformación. Después de un siglo, el automóvil se ha convertido en una computadora con ruedas», dijo Carolina Castro, presidenta de Guidi Industries, y gráficamente la modernización de prácticas industriales que es constante. «Argentina debe ser América Latina en diseño y ropa. No ganaremos a un precio, sino por creatividad y calidad», dijo el empresario textil Claudio Drescher Cuando tocó el micrófono. «En el interior hay desarrollos extraordinarios y muchas nuevas empresas. Agro puede ser una plataforma para la innovación», dijo Mariano Bosch, CEO de Adecoagro.
Competir contra las importaciones
El gobierno libertario facilita las importaciones, aunque la regulación anterior ya tenía fallas. Milei comenzó a partir de la eliminación de SIRA (Sistema de importación de la República Argentina) en 2023, una herramienta que solicitó la autorización previa del estado para importar bienes o servicios implementados por Sergio Massa en 2022 para administrar la falta de monedas. Sira ha sido muy criticado porque ha utilizado importaciones y cadenas de producción paralizadas, generando en muchos casos deficiencias. Milei también ha reducido al uso mínimo del uso de licencias no automáticas, otra herramienta discrecional para la protección de sectores como telas, calzado, juguetes, electrodomésticos, muebles y bicicletas que hoy en día tienen límites para competir.
Otra decisión de peso fue la flexibilidad de los controles anti -sumergidos. Desde la suposición de Milei, los nuevos archivos se han detenido para investigar las supuestas prácticas de vertido y muchas de las que estaban en vigor (en sectores como calzado, telas, acero, juguetes, bicicletas y electrónica) no se han renovado. La sanción por el vertido también se ha reducido de 5 a 3 años. Este esquema tuvo un problema porque funcionó como un momento como un «derecho adquirido» para la protección de un sector, evitando la competencia.
«La mejor política industrial es una macro estable». Aunque respaldado por algunos economistas, esta declaración es cuestionada por otros. La estructura de producción argentina es altamente heterogénea, con sectores de productividad altos y bajos, que requieren políticas específicas para aumentar el Actualizar tecnológico y reduce la brecha de las habilidades. Esta brecha alimenta el ingreso y la desigualdad de la informalidad, problemas que son difíciles de revertir sin transformar la base de producción. Este es un tema siempre presente en los documentos de la misión de producción.
Por otro lado, se necesita un papel activo del estado para promover el desarrollo industrial. A través de políticas como el desarrollo de empresas públicas de calidad pública y compras públicas que promueven la producción local. Ambas políticas contribuirían a superar la dependencia de las importaciones, pero han sido desmanteladas por el gobierno de Milei.
También derogaron el programa «Buy Nacional», que tenía como objetivo dar prioridad a la industria nacional en contrataciones públicas. La promoción de los proveedores locales implica un fortalecimiento de las cadenas de producción que promueve la creación de empleos, especialmente en las PYME.
Otra decisión anti-industria del gobierno nacional fue la flexibilidad de las importaciones de maquinaria usada, repuestos y suministros para proyectos dentro del régimen de incentivos para grandes inversiones (RIGI) y autorización para su posterior reventa. Además del desánimo de la producción local, esta decisión implica riesgos para la seguridad de los trabajadores y las piezas producidas.
La lista es larga y vale la pena recordar que RIGI se centra en el enfoque de grandes inversiones energéticas (petróleo, gas y energía renovable) y minería (litio, cobre y oro). Este prejuicio en la promoción de los sectores primarios promovidos por el gobierno es lo opuesto al espíritu de la política industrial «Elige a los ganadores«(Seleccione los ganadores) que implica tener una política activa que identifique y apoye los sectores estratégicos, más allá de lo que surgiría naturalmente debido a ventajas comparativas. Este tipo de políticas fueron una pieza central en las estrategias de desarrollo de países como China, Corea del Sur, Taiwán, Singapur y Japón.