El humo blanco entre los tres propietarios de electricidad de la planta de energía nuclear de Almaraz es inminente. Las fuentes comerciales confirman a esto que en la próxima reunión de las centrales nucleares de la compañía Almaraz-Trillo (CNAT), que se llevará a cabo este mes, las inversiones necesarias de manera segura, el combustible y el personal se aprobarán para que la planta pueda operar tres años más allá del calendario acordado en 2019 entre las compañías, la Resa y el gobierno, que proporcionará el cierre de los dos grupos atómicos de Extra. 2027. 2027 y 2027 y 2027 y 2027 y 2027 y 2027 y 2027 y 2027 y 2027 y 2027
Durante varios meses, ha habido varias reuniones y conversaciones entre las partes para negociar una extensión, que aún no es definitiva. Las compañías querían gestos económicos por parte del gobierno antes de solicitar la aprobación de las inversiones, mientras que el ejecutivo había demostrado su deseo de prolongar la vida útil de la planta siempre que las compañías hicieran su solicitud sin iniciar condiciones.
En este contexto, las empresas finalmente han elegido rendirse, dar el primer paso y aprobar inversiones entre 10 y 20 millones de euros para que el sistema esté en condiciones técnicas para continuar. Sin embargo, las fuentes consultaron subrayar que tienen la > hasta marzo de 2026 para presentar la propuesta final para una solicitud de extensión.
Diferentes fuentes conscientes de las conversaciones entre las partes indican que esto significa que la idea es que el ejecutivo puede tener un gesto antes del final de la > para hacer la propuesta para la extensión de la vida útil. Aunque por ahora no han alcanzado las contrapartes de impuestos, algo que ha solicitado públicamente durante varios años, consideran que existe una predisposición a la comprensión que puede conducir a un contexto fiscal que las empresas pueden aceptar. Endesa siempre ha sido la compañía que ha despertado el mayor interés en esta causa, pero IberDro está lanzando mensajes a favor de la extensión. Incluso Natugy, que siempre ha creído que podría beneficiarse del cierre atómico para producir más con sus plantas de gas, se muestra a favor de la integración.
Esta misma semana, el tercer vicepresidente y ministro de la transición ecológica, Sara Aagesen, aseguró que no habría visto un problema técnico en la extensión de Almaraz tres años más, pero examina el tesoro y las Bruselas para detectar una posible disminución fiscal.
La electricidad se ha expresado como activa y pasiva que la carga fiscal que el apoyo de las centrales nucleares en España es discriminatoria en comparación con otras tecnologías y las hace económicamente imposibles.
El impuesto principal que las compañías que el gobierno podría aligerar para limitar las diferencias es el tributo sobre el combustible agotado que la nuclear nuclear pagada por los megavatios atómicos que producen. Las empresas ven este impuesto como discriminatorio, ya que creen que es una desventaja competitiva impuesta a la energía atómica en comparación con otras tecnologías.
Como entienden, es un impuesto creado para contener el déficit de las tasas en la reforma del sistema eléctrico 2013, que se había convertido en alrededor de 30,000 millones de euros. Además, creen que el hecho de que no sea un finalista, que realmente no tiene nada que ver con la gestión del combustible, agrega temas a su eliminación o, al menos, a su reducción.
Los plazos, crean fuentes comerciales, juegan a favor del acuerdo. El déficit de tarifas, que Wals la factura de los consumidores puede expirar en 2028 gracias a los ajustes que se han realizado más de una década y el pago de la misma durante 15 años. Con ese escenario, el gobierno puede reducir el impuesto y traer el acuerdo para el enfoque. Sin embargo, la visión del ejecutivo es que si reduce el impuesto, no podrá tener un impacto en los consumidores, por lo tanto, la renuencia entre las partes y la tira y la configuración.
La extensión de Almaraz durante otros tres años en el caso del Grupo I y otros dos años en el caso del Grupo II tiene un efecto beneficioso desde un punto de vista económico, y es que existe un tratado con la tasa en Ersa, que se pagaría por otros tres años de producción y adjuntaría la situación del plan de residuos radiactivos que debe generar. Este tributo, en cualquier caso, no está en discusión. Fuentes eléctricas recuerdan que el ascenso aprobado con el plan de desechos radiactivos VII para cubrir los 2,000 millones de extras para no crear un almacén centralizado en Villar de Cañas y acumular basura radiactiva cerca de las plantas es judicial y la confianza de que la Corte Suprema terminará dándoles el motivo. Pero aparte de la disputa, más años de vida útil, más fácil será cubrir el costo de la gestión de residuos.
Cuando también se eleva la electricidad, es obtener una mejora fiscal en las equotasas autónomas, pero es una competencia regional. La Junta Directiva de Extremadura (PP) siempre ha estado a favor del alargamiento de la operación de Almaraz, pero no ha comprometido ninguna reducción en la tarifa. La presión sobre María Guardiola es excepcional, ya que Génova ha sido muy favorable al hecho de que la energía nuclear continuará más allá del calendario acordado y otros gobiernos regionales, como el de la comunidad valenciana, ya han aprobado la eliminación del eco -en el cofre, propiedad de Iberdrola. El gobierno de Carlos Mazón en Coalición con VOX ya lo incluía en los presupuestos regionales aprobados la semana pasada. La presión también se avecina sobre el gobierno de Salvador Ila en Cataluña. En Tarragona hay una gran parte del Parque Atómico Nacional y perder el Ecotasa es un duro golpe para los ingresos del Generalitat, ya que perdería los impuestos regionales de Asó y Vandellós.
En este contexto, el apagón del 28 de abril también implica un enfoque de presión adicional para el gobierno cuando se trata de extender Almaraz, ahora que los expertos creen que la generación de plantas tradicionales es fundamental para la estabilidad de la red. Las negociaciones entre el gerente y las empresas no están estancadas. Por el momento, las empresas están más preocupadas por la remuneración de las redes desde 2026 y están dispuestas a dar otros problemas para alcanzar sus aspiraciones en ese campo. Sin embargo, el ejecutivo no puede influir en la estructura actual de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC), que ha hecho una propuesta de castigo muy por debajo de las aspiraciones de las empresas, lo que les costó un fuerte golpe para el mercado de valores.