La viabilidad legal de la decisión de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que confirmó que el alcalde de Seúl Park ganó el acoso sexual, se ha confirmado en cuatro años. El representante legal de la víctima dijo: «La Ley del Autor, no el autor, se estableció en la corte y fue juzgado adecuadamente».
La parte especial de la Corte Suprema (juez Oh Kyung -Mi, juez) ha mantenido el segundo juicio de la derrota del demandante al decidir rechazar el despido psicológico en la apelación del caso para la cancelación del Comité de Derechos Humanos contra el Comité de Derechos Humanos en el 5to. La Corte Suprema puede rechazar la apelación sin psicología cuando se determina que las razones específicas establecidas por la ley no están incluidas en el motivo de la apelación.
Park fue encontrado muerto el 8 de julio de 2020, dos días después de ser acusado de haber sido obligado a atacar el poder y el uso obsceno de los medios de telecomunicaciones. Cuando murió la sospecha, la policía concluyó las investigaciones sin «sin derecho a quejarse». Sin embargo, la Comisión de Derechos Humanos ha decidido llevar a cabo una investigación de ex oficio en el mismo mes y, en enero de 2021, el parque de alcalde dijo que las palabras de acoso sexual para las víctimas de subordinados son acoso sexual. En abril de ese año, Kang ha presentado una causa administrativa para solicitar la cancelación de las decisiones de derechos humanos.
El primer y segundo juicio no aceptó la declaración del Sr. Kang. Todos los tribunales juzgaron que las acusaciones de acoso sexual del parque eran ciertas y tanto el proceso como la decisión de la Comisión de Derechos Humanos eran legítimas. La Comisión de Derechos Humanos declaró que en ese momento el parque de alcalde envió un mensaje de texto sexual a las víctimas a altas horas de la noche, un heemótico con el cuerpo de una mujer y una foto de una camisa de carreras, como un mensajero de teléfonos celulares y que los actos de tocar las manos y las uñas de la víctima en la oficina podrían ser reconocidos como ciertos.
El abogado Kim Jae -Ryun, representado por la víctima, escribió en su Facebook el 7: «Fue un buen resultado, pero para este resultado tomó más de cuatro años», dijo. Añadió: «Me pregunto qué las personas que negaron, distorsionaron y culparon a las víctimas habrían pensado en lo que están pensando ahora».
Kim dijo: «Esta disputa administrativa ha traído paradójicamente mucho significado a las víctimas», dijo. «Aunque el autor no estableció al autor del crimen sobre el juicio judicial, podría ser juzgado adecuadamente estableciendo el acto del autor del crimen como juicio judicial».
El abogado Kim dijo: «El parque fue acosado sexualmente por las víctimas de los empleados públicos que trabajaron como secretario general del alcalde y el acoso sexual continuó después de que la víctima dejó al alcalde y otros departamentos». «Hubo personas que se quejaron de quejas sexuales que muestran el texto a la casa de la víctima a los funcionarios públicos y a algunas de las víctimas que habían visto estos personajes».
Posteriormente, la investigación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre la Comisión Nacional de Derechos Humanos declaró que una serie de actos sobre las víctimas de las víctimas del parque fueron el acoso sexual y la evidencia de los hechos de los funcionarios del alma y las pruebas presentadas por las víctimas se detallaron en la decisión de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
El abogado Kim escribió: «Expreso mi más profundo aprecio por el juicio exacto exacto y me gustaría expresar mi más profunda gratitud a los abogados que han trabajado durante cuatro años en nombre de la Comisión de Derechos Humanos».