Control de hechos: Video viral del caso de Sharmistha Panoli conectado al juez de Patna HC que reprocha a la policía

El video de los antiguos procedimientos del banco del juez Rajiv Ranjan Prasad, del Tribunal Superior de Patna, está compartiendo como un banco del Tribunal Superior de Calcuta, que otorgó el depósito para el acusado de odio a Sharmistha Panoli. Sharmistha Panoli fue arrestada por Gurugram el 30 de mayo por la policía de Calcuta.

Nueva Delhi (Vishwas News). Después de obtener el depósito de la corte superior de Calcuta a Sharmishhtha Panoli, los usuarios de las redes sociales comparten un video clip diciendo que el video es durante su razón para el depósito en el Tribunal Superior, cuando el juez tomó la tenacidad de la policía por su arresto. En el video viral, se puede ver y escuchar a un juez reprochando a la policía.

Vishwas News ha encontrado la queja equivocada en sus investigaciones. El juez visto en el video viral no es un juez del Tribunal Superior de Calcuta, sino el juez del Tribunal Superior de Patna Rajiv Ranjan Prasad. La ruta de depósito de Sharmishhtha Panoli fue escuchada en el Tribunal Superior de Calcuta y la petición fue escuchada por el juez de las vacaciones del juez Raja Basu Chaudhary. Ambos jueces son diferentes. La petición de Sharmishhtha Panoli fue escuchada en el Tribunal Superior de Calcuta y no en el Tribunal Superior de Patna.

¿Qué es viral?

El usuario de las redes sociales «viral viral» Vipin Kumar Tiwari Video (Archivo ConexiónDurante el intercambio, se escribe: «Cada policía de Uddand necesita una lacta similar. Además, el Comisionado de Policía o SP debe mantenerse en prisión durante el mismo número de días, ya que muchos otros mantienen al otro y han devuelto los impuestos completos del estado para luchar contra el caso. Lo hacen abiertamente.

#Khaki_ka_

#Police_sudhar_rajri_

#Police_gundai «

En varias plataformas de redes sociales, muchos otros usuarios han compartido este video con la misma declaración.

Cada policía de Uddand necesita una leche similar. Además, el Comisionado de Policía o SP debe mantenerse en prisión durante el mismo número de días, como lo mantienen muchos otros y el estado debe ser devuelto después de haber acusado los impuestos completos de combatir el caso. Estos cuñados do Gundai abiertamente. pic.twitter.com/m9hpqs0z0m

– Operación Sindoor (@baklolbro) 9 de junio de 2025

Controlar

Este video se acompaña de una foto de Sharmishhtha Panoli bajo custodia policial, lo que parece que el video es durante la audiencia sobre el motivo del depósito de Panoli. Los hindúes 6 de junio de 2025 Relación En segundo lugar, «El banco de vacaciones del Juez del Tribunal Superior de Calcuta Raja Basu Chaudhary, mientras escuchaba el motivo de Sharmistha Panoli, le otorgó el depósito».

Según el informe de la agencia de noticias ANI, el depósito se otorgó en Panoli condiciones para cooperar en las investigaciones, llenando un bono de fianza de 10,000 Rs.

https://www.youtube.com/watch?v=2aq2ajotlm4

Panoli fue arrestado por cargos de odio. Tribunal Superior de Calcuta Sitio web Pero tuvimos una foto del juez Raja Basu Chaudhary, que no se encuentra con el juez visto en el video viral.

En busca de la imagen inversa del juez visto en el video viral, recibimos muchas relaciones en las que es identificado como el juez Rajiv Ranjan Prasad y es juez del Tribunal Superior de Patna.

Tenemos su sitio web en el sitio web del Tribunal Superior de Patna Perfil Mile, quien confirma esta declaración. De nuestra investigación, está claro que el juez visto en el video viral es Rajiv Ranjan Prasad del Tribunal Superior de Patna y no tiene vínculo con la audiencia sobre la apelación del depósito de Sharmishhtha Panoli, desde que se escuchó la audiencia sobre el rescate de Panoli en el Tribunal Superior de Calcuta.

En el video viral, se puede ver y escuchar al juez reprochando a la policía por arresto. Sobre esta base, encontramos muchos videos antiguos en la búsqueda de noticias, en los que puede ver el video de estos procedimientos del Tribunal Superior de Patna.

https://www.youtube.com/watch?v=9-sfuhbek4q

‘Poder del poder judicial indio’ se reunió en el canal de YouTube. Según la información proporcionada con el video cargado el 15 de diciembre de 2022, el juez del Tribunal Superior de Patna había respondido al Superintendente de la Policía de Vice de la prisa en el caso de la Docina y le preguntó por qué no debería llevarse a cabo la acción de desprecio contra él.

«Legal Law» también es un video de esta acción en el canal de YouTube, que se encuentra el 13 de diciembre de 2022.

https://www.youtube.com/watch?v=heqv_pl7ovw

Nos pusimos en contacto con Ashwini Kumar Singh, editor de las noticias de nuestro colega Dainik Jagran en el video viral. Confirmó: «La persona que se ve en el video viral es el juez Rajiv Ranjan Prasad del Tribunal Superior de Patna y esta acción del Tribunal está vinculada al viejo caso».

Sharmistha Panoli fue arrestada por Gurugram el 30 de mayo por la policía de Calcuta. Panoli fue arrestado de acuerdo con su video. Sin embargo, Panoli luego eliminó el video y se disculpó.

A pesar de esto, la policía de Calcuta tuvo que enfrentar críticas por el arresto de Panoli. Krti P Chidambaram, hijo del líder del Congreso Senior P. Chidambaram y diputado de Sivaganga en Tamil Nadu, definió el arresto como un mal uso de la fuerza policial.

Estos arrestos de un estado a otro para las publicaciones en las redes sociales (a menos que haya demostrado claramente que ha llevado a una situación de la ley y el orden) es claramente un uso inadecuado de los poderes policiales. https://t.co/dt02dffpn0

– Krti P Chidambaram (@kartipc) 31 de mayo de 2025

Muchos además de Chidambaram Otro Criticó el arresto de Panoli. Significativamente, Vajahan Khan, quien presentó una queja contra la influencia de las redes sociales y la estudiante de jurisprudencia Sharmishhtha Panoli, fue arrestada por la policía de Calcuta. Noticias Relación En segundo lugar, Vajahat está acusado de incitación a los sentimientos religiosos y de haber difundido el odio y, a pesar de varios avisos, no aparecía ante la policía.

Alrededor de seis mil personas siguen al usuario que comparte videos virales con declaraciones engañosas. Los informes de control de los hechos de otras declaraciones virales en las redes sociales se pueden leer en el sitio web de Vishwas News.