Él dice: Gasper blažič
De lo básico que modeló los eventos políticos se encontraron en una «compensación». Recientemente, Vladimir Prabilić y Borut Pahor los han destacado públicamente, aunque todos a su manera. Pero solo Pahor ha experimentado el pogromo. Entonces, ¿qué está pasando?
El día en que el primer ministro Robert Golob «celebró» el tercer aniversario de la elección de su gobierno, y cuando el PCC anunció que habría investigado al Primer Ministro debido a la desorción de Subotič-Karigador, el Journal24 fue entrevistado con el Emp Vladimir Prabilić, un ex alcalde de Kočevje. Este último insinuó que «los tíos del fondo» aún no habían levantado las manos del actual primer ministro, porque la política, según Prablesć, es «una cuestión de opciones realistas». El punto de inflexión se negó a decir si estaba lista para dejar un servicio europeo bien reaccionado, pero admitió que conoció a Milan Kucan, que era «increíblemente Perspicote». Pero «definitivo ‘sí’ aún no lo es. Prablesć, a quien le gusta retratarse a sí mismo como un hombre no partidista (por ejemplo, en 2008 fue uno de los consultores del entonces presidente del SD Borut Pahor, porque el campo de defensa, pero sin embargo, no se convirtió en el Ministro de Defensa, independientemente del hecho de que las lotes de la VSD), tal vez sus divinidades, debería haber tomado sus bultos.
Las antiguas redes no deben subestimarse, «la última lucha de la generación de Kucan» todavía está en progreso.
Lo que realmente ha dicho Pahor
Unos días después de la entrevista con Prableć, fue seguido por una entrevista televisiva con el ex presidente de la República, Borut Pahor, quien en realidad repitió solo las viejas tesis. La tesis según la cual el problema del centro izquierdo también es que aquellos que gobiernan no gobiernan por Pahor de la siguiente manera: «También fue mi problema. Por supuesto, solo lo conocí cuando realicé el puesto de Primer Ministro. Ese en realidad no fui yo quien determinó las cosas. No puedo decir que no todos, algunos ciertamente, pero en el poder global sobre todo el bloque del centro izquierdo estuvieron fuera de nuestros clientes y hoy». Sin embargo, estos mismos centros experimentan la disminución del poder.
«Si miras a una de las partes, puedes descubrir que en realidad sorprendió a uno de los partidos principales con su lealtad hacia los miembros. Por lo general, los centros de poder, si pensaban que era roto por un gobierno central y reemplazado por un nuevo gobierno central, proporcionó una fractura en un grupo parlamentario». A la cuestión de Jože Mozina, quien realizó una entrevista, en relación con los tíos desde el fondo, quiénes son y qué están haciendo, Pahor dijo que parte de este poder se asoció con la transición del sistema anterior a este sistema y que algunos ocurrieron el cambio. «Este miedo ha marcado la corriente de las personas que querían mantener su poder y de alguna manera, con este miedo y preocupación, lo conserva hoy. Si escuchas Rhetoric hoy, por ejemplo, verás que en realidad son su principal eslogan ‘Es importante que estemos aquí, que no sea Janez Janša'». En relación con los Centros de Poder, también mencionó además del poder político y económico de tener servicios de inteligencia y lo que ha permanecido más tarde. Tenían ciencias en el extranjero, tenían medios y dinero. «Con el tiempo, las personas han notado que estos centros de poder pueden tener algunas medidas que las instituciones no pueden y han comenzado a recurrir a los centros de energía, no a las instituciones. Esto condujo a la década de 1930 a instituciones débiles y centros de poder fuertes». Y esta es la razón, Pahor dice que Eslovenia llega tarde en comparación con aquellos que los han pasado en los años 90.
Dogma en el genocidio
Sin embargo, Pahor ha explicado más ampliamente lo que otros políticos han reconocido en el pasado, incluido el fallecido Janez Dnovšek. Fue esta parte de la entrevista que fue la verdadera razón por la cual la máquina de propaganda de la transición a la izquierda estuvo involucrada y Pahor masticó y escupió. Como excusa, utilizaron la segunda parte de la entrevista, en la que insinuó que no compartía la opinión de que ciertamente era un genocidio en Gaza, diciendo que la Corte Internacional debería haber dicho antes. Al hacer esto, Pahor expresó serias dudas sobre el dogma del genocidio, que se convirtió en la agenda de opinión central de la transición dejada durante ese período (más al respecto), que fue suficiente para el pogromo. No mencionaremos todas las respuestas drásticas aquí, incluso los políticos más altos (como Vrečko y Urška Klakočar Zupančič) o activistas «no gubernamentales» (Nika Kovač). Ciertamente no es necesario mencionar que dentro de la SD ya están reclamando la exclusión de Pahor de la fiesta. Imágenes? Un hombre que dirigió el partido durante 15 años e incluso lo llevó a la victoria (incluso si con la ayuda de la patria) en 2008, y luego «congeló» su tarjeta del partido debido a su elección como presidente de la República. Por ejemplo, en 1972, Stane Dolanc habló en la división, después de decir que dijo que su cita más famosa de que los comunistas siempre estarán en el poder. Insinuó que los rebeldes no deberían, de hecho, dejar que los comunistas se vayan, sino que deben ser excluidos públicamente. Simplemente como un frijol.
El problema de la izquierda es que Borut Pahor es que aquellos que gobiernan en realidad no gobiernan.
¿Cuánto es Kucan todavía influyente?
Muchas personas todavía se preguntan si Kucan todavía tiene un impacto dominante en la política eslovena o ahora puede ser superado por otros padrinos, como Zoran Jankovic, que tiene una fuerte influencia en el primer ministro y Vesna Vukovic. Hay algunos ex políticos y financieros influyentes que son competitivos entre sí, como Gregor Golobic, Anton Rop, Borut Jamnik, Danilo Türk, sin mencionar a los soberanos de los medios como Stojan Petric y Martin Odlazek. Por ejemplo, Kucan y Türk tienen a Natasha Pirc Musar (con ella y su concejal, la ex ministra del Interior, Tatjana Bobnar), mientras mantiene un fuego condicional a través de Jankovic. Quizás es por eso que la paloma ha tenido más confianza últimamente y está convencido de que no habrá elecciones tempranas. La influencia de Kucan se ha debilitado ligeramente en los últimos años, ya que no tiene más agentes viejos, como Niko Kavčič, Janez Zemarič y Janez Kocijančič. En 2004, por ejemplo, fundó el Foro 21, legalizando su «clan», pero se ha disuelto menos de veinte años después. Pero probablemente la respuesta a la pregunta sobre qué tipo de pacto concluyó el círculo de Kucan con una paloma, se esconde cuando el nuevo concejal de Golob se convirtió en Mojca Seliškar toš, un ex socio estrecho de Türk, que también debería coordinar en el campo de la guía del gobierno entre Eslovenia y Palestina, porque se ocupó del tratamiento de los hijos palestinos. MEDKlic: Su esposo fallecido, Peter Tosh, era, entre otras cosas, el gabinete del gabinete de Milán Kucan cuando era presidente de Eslovenia, entre 1999 y 2004 fue embajador en Israel, antes de la consola de 1991 en Cleveland, y también fue registrado como miembro del Consejo Ejecutivo del SRS en el período en el que fue presidente del Consejo Ejecutivo.
Los árabes y la izquierda quieren el papel de la víctima
Pero vamos a la pregunta palestina. Como se sabe, Eslovenia reconoció oficialmente a Palestina el año pasado y Golob, con este resultado en el primer aniversario de esta Ley, estuvo particularmente orgullosa del público e incluso invitó a otros países a reconocer a Palestina lo antes posible. Bueno, el ministro de Relaciones Exteriores alemán le dio rápidamente una canasta, aunque ingenuamente subrayó el compromiso de que continuarían enviando ayuda a Gaza. ¿Pero a quién? Es decir, se descubrió que los residentes de la gasa prácticamente no han logrado nada hasta ahora, ya que Hamas ha vendido lo que deberían haber obtenido gratis por dinero costoso, que él, junto con donaciones de Occidente, utilizadas para las armas que causaron israelíes. Sin embargo, devuelve el cohete israelí solo a los civiles civiles que no pudieron esconderse porque los terroristas no los permitieron. Sin embargo, el gobierno esloveno recientemente pensó en unirse a la causa de la República de Sudáfrica contra Israel, así como la resolución de contactos diplomáticos con Israel. Los manifestantes de Propalestin solicitan esto, quienes ocuparon la Plaza Prešeren en Ljubljana el jueves 5 de junio e incluso una chaqueta de manifestación en el suelo. Bueno, es interesante que estos manifestantes, que obviamente tienen sus padrinos dentro de la coalición (y nuevamente fuera de ellos), requieren acceso a la gente de Gaza a la ayuda humanitaria de las Naciones Unidas y esta institución nunca contacta a los residentes de Gaza. La razón es conocida: porque actúa como un instrumento al servicio de la izquierda global y el Salón Árabe, y este último juega el papel de la víctima (imitación).
La palestinización de Eslovenia es un proyecto que los antiguos centros de poder intentan crear a través de las partes actuales de la coalición como una nueva agenda para el control de la opinión sobre las elecciones futuras.
Kučan quiere la palestinización de Eslovenia
Esto es lo que la transición permaneció aparentemente quiere: transferir el conflicto del Medio Oriente a la situación eslovena y declarar la oposición de Inhuman y «Butcher» sobre la base de un dogma en el genocidio, lo que significa no menos que declarar un «permiso» de aquellos que presumiblemente apoyaron el genocidio. Por cierto, en septiembre pasado, Ana Kucan, hija de Milan Kucan, se encontraba entre los manifestantes de Propalestin con manos simbólicamente sangrantes. Esto también cuenta algo sobre cómo el primer hombre parástico en realidad dirige el clima político en nuestro país. La «palestinización» de Eslovenia es, por lo tanto, el proyecto Kucan. Y esto es muy peligroso para nuestro futuro. Obviamente, parte de esto también es Vladimir Prabilić, quien está esperando la luz verde de Kucan si la paloma falló.
(El artículo fue publicado originalmente en Democracy Weekly, 12 de junio de 2025).