El subsecretario de Estado (Wamesseg) Bambang Eko Suhariyanto apreció los resultados de la revisión del Código del Procedimiento Penal (KUHAP). Espera que varios inventario de los problemas que se han recopilado puedan responder a la dinámica de los tiempos, apoyar los derechos humanos y la justicia.
«Este impulso ha pasado por un proceso largo que involucra varias partes y ciertamente es muy importante para lograr el espíritu de soberanía legal basada en el valor de Panecasila y protección legal», explicada a la Oficina del Ministerio de Derecho el lunes (6/23).
¿Atención del presidente?
Bambang subrayó que la subestructura del presidente Prabowo había prestado especial atención al proceso de renovación de la ley procesal penal no solo como una necesidad, sino también para garantizar que la ley de procedimientos penales pudiera apoyar el estado de derecho con plena dignidad.
«Por esta razón, el trabajo colaborativo entre las instituciones como se muestra hoy es ciertamente real como una forma de sinergia que se convierte en el poder de la nación. Esperamos que en el futuro toda la serie de procesos para la finalización del proyecto de ley en el procedimiento penal se convierta en el punto de entrada para nuestro progreso legal en Indonesia», dijo.
Cosas técnicas?
Mientras tanto, el Presidente de la Corte Suprema (MA), Sunaria, ha informado que la preparación del Código de Procedimiento Penal, uno de los cuales se basará en DIM que ha sido preparado por el gobierno, no debe regular regularmente los problemas técnicos detallados y tampoco rígido.
«Proporciono información para que la ley sobre la ley sobre el procedimiento penal no sea rígida. Si es demasiado rígida y rígida, se usará fácilmente.
¿Principio legal?
Según él, las reglas del Código de Procedimiento Penal deben concentrarse más en los principios básicos del derecho de procedimiento penal, no en los detalles de los procedimientos que pueden regularse en la legislación inferior o en las directrices técnicas. Se entiende que el Código de Procedimiento Penal es más flexible y se adapta fácilmente al tiempo y no obstaculiza el proceso judicial.
«Si la acusación deja al fiscal porque el que sabe mejor es su fiscal. Y el técnico que ocurrirá en la corte lo entregará a las regulaciones desarrolladas por la Corte Suprema. Por lo tanto, a estas autoridades se les asigna a los investigadores para establecer las regulaciones que se implementarán», agregó.
Fortalecer la supremacía?
Mientras tanto, el Presidente del Jefe de la Policía Nacional, Sigit Sulistyo, espera que el proyecto de ley sobre el procedimiento penal fortalezca el estado de derecho, en particular para los solicitantes de justicia. Esta actualización debe garantizar los derechos de sospechas, acusados, prisioneros, testigos y víctimas de actos penales y llevar a cabo un sistema integrado de justicia penal.
«El estado de derecho es importante para los buscadores de la justicia, Dim puede proporcionar justicia a todas las partes, sinergia y colaboración de la policía. Ciertamente puede proporcionar un sentido de justicia para todas las partes y también convertirse y también nuestros esfuerzos para continuar desarrollando y reformando la ley», agregó.
¿Renovación legal?
Mientras tanto, el fiscal general St. Burhanuddin enfatizó que la ratificación de la factura distinta del Código de Procedimiento Penal fue un espejo de alto entusiasmo y la coordinación de varias agencias de aplicación de la ley para hacer avanzar las reformas de la ley penal.
«Esto es parte del proceso democrático y, por supuesto, a través del proyecto de ley sobre el Código del Procedimiento Penal, confiamos en el espíritu y al mismo tiempo una buena sinergia entre el gobierno y el Parlamento, podemos producir leyes sobre la calidad de los eventos penales de acuerdo con las necesidades de la comunidad», agregó.
¿Agregar las reglas?
Por separado, el experto en derecho penal Abdul Fickar Hadjar destacó la necesidad del gobierno y el decreto presidencial regula la cuestión de los esfuerzos forzados en la factura del Código de Procedimiento Penal. Según él, hasta ahora el esfuerzo forzado regulado por la Ley 8/1981 no estaba regulado de manera equilibrada.
«Por ejemplo, los esfuerzos forzados en forma de investigación y secuestro deben primero solicitar la autorización del tribunal de distrito. Sin este permiso, el esfuerzo forzado puede cancelarse con la excepción de la operación de arresto (OPT)», explicó.
Esfuerzo forzado?
Según Fickar, los esfuerzos forzados en forma de arresto, la detención y la determinación de sospechas siguen siendo una responsabilidad mínima y algunas instituciones no han sido monitoreados. Además de la supervisión a través del mecanismo preliminar que está después del hecho, Fickar dijo que la factura del Código de Procedimiento Penal es importante para regular la prevención para que los esfuerzos forzados se realicen de manera equilibrada o no arbitraria.
«Esto aún no está en el Código de Procedimiento Penal, si hay un mecanismo preliminar después», dijo.
Sistema de prueba?
Además, Fickar ha alentado el hecho de que el gobierno también incluyó el sistema de prueba porque hasta ahora el código del procedimiento penal regula la determinación de la sospecha se puede llevar a cabo sobre la base de suficientes pruebas preliminares. Esto, dijo, dio una gran discreción a los funcionarios de la policía sin mecanismos de prueba sustanciales.
«Aunque las autoridades están autorizadas a establecer sospechas sobre el pretexto de que hay suficientes pruebas preliminares, pero es importante regular los límites. Debe haber información sobre las pruebas utilizadas como base para la determinación de la sospecha que se puede probar sustancialmente», dijo. (Dev/P-3)
#Entrenadores #pero #hace #dieron #iniciación #Dise #Código #Procedimiento #Penal