El 25 de agosto, hubo una primera sentencia de juicio y la acusación del fiscal después de la aplicación de la «gran ley sobre el castigo de catástrofes». La primera es una sentencia sobre la muerte de un trabajador en el sitio de construcción de la construcción de Mandeok. Este último es un procedimiento judicial para la muerte de los trabajadores en el proceso de producción de producción en los afiliados de SPC.
El accidente de construcción de Mandeok no instaló una cerca de seguridad alrededor de la junta y el juicio condenó al CEO de Mandeeok Construction al CEO. El apoyo del Tribunal de Distrito de Changwon Masan dijo: «No hubo un accidente grave antes del accidente, hubo un fruto de la víctima y los sobrevivientes no querían castigarlos». Es lo mismo que antes de que se aplicara la Gran Ley de Castigo de Desastres. En ese momento, muchos procesos no castigaban a los gerentes que causaron lesiones industriales por la razón.
Ahora, los resultados del proceso permanecen sin cambios, incluso si no son solo la ley de seguridad y la salud en el trabajo, sino también la violación de la ley grave sobre el castigo de las catástrofes. El artículo 6 de la Ley de Castigo de Gran Desastres establece que «los empleadores o empresarios que han alcanzado un accidente industrial grave son sentenciados a más de un año de prisión o multas por menos de mil millones de victorias. En este caso, pueden ser encarcelados y multados».
El «largo plazo» del procedimiento judicial y «reste la responsabilidad del gerente»
El tribunal también es un problema, pero el retraso de la acusación, el período tardío y la inocencia son más graves. El año pasado, la acusación siguió solo 22 de 228 casos de la Gran Ley sobre el castigo del desastre. La tasa de procedimientos judiciales es inferior al 10%. Incluso si es una República del Fiscal, la acusación no sigue la dirección ejecutiva.
El 25 de agosto, la acusación de accidentes industriales en los afiliados de SPC llegó en 10 meses. Este es un caso en el que los trabajadores de 20 años murieron en la fábrica SPL Pyeongtaek, que ya era octubre del año pasado. La acusación fue tarde, incluso si la ola social era tan fuerte que el boicottaggio SPC ocurrió en ese momento.
¿Cómo es el resultado de la acusación? La acusación confirmó que la acusación estaba en la mezcla y se gestionó con la cobertura abierta y el CEO de SPL Kang Dong -Seok no ha podido implementar obligaciones de seguridad y salud, como establecer e implementar medidas para evitar el aniversario, verificar las obligaciones de seguridad y salud y la adopción de medidas para llevar a cabo supervisores. Esto se debe a que el lugar de trabajo no ha establecido una política de recurrencia, incluso si en los últimos tres años ha habido 12 accidentes de maquinaria similar.
Sin embargo, la acusación persiguió al SPC, el director de la oficina original. SPC es una gran empresa con varios panaderos en Corea como Samlip, Shani y Paris Baguette. SPL también es un asociado de SPC. La acusación dijo: «SPL es una compañía separada y el CEO es un gerente de la administración que ejerce decisiones prácticas y finales sobre el negocio general, incluida la seguridad y la salud». En la muerte del año pasado, el presidente del SPC Huh Young -in fue disculpado por toda la actividad.
En la ley grave sobre el castigo de las catástrofes, el director de la gerencia es «persona responsable de la empresa y la responsabilidad de representar la actividad y supervisar el proyecto. Él tiene la autoridad del proyecto, como el ejercicio de los derechos humanos entre los afiliados y las fábricas de SPC recientemente, los afiliados de SPC también han matado al gobierno original, incluso si los trabajadores en los 50 años han sido asesinados.
Esta no es la única vez que la acusación se ha quejado de la gestión de un conglomerado o las acusaciones de sus acusaciones. La Oficina del Fiscal del Este de Soul también ha decidido deshacerse de la rama de LG Electronics, él Solutec, con respecto al colapso de la reparación del aire acondicionado LG Electronics. Incluso la oficina del fiscal de Ulsan ha seguido a CSO Lee Min-Ho (Jefe de Gestión de la Seguridad) con la excepción del CEO de S-Oil en el caso S-Oil. La acusación aceptó la afirmación forzada de ser responsable de gestionar la seguridad y la salud.
Ha habido muchas compañías que han hecho esta declaración, pero es un caso diferente teniendo en cuenta que las 22 compañías han realizado funcionarios de gestión (CEO). La Oficina de los Fiscales Supremos de la Oficina de Fiscales Supremos también establece: «Si hay muchos CEO, la Compañía debe determinar quién es el gerente final de la obra, la responsabilidad y la autoridad y la toma de decisiones de la Compañía». Al final, no tiene más remedio que ser interpretado como un tratamiento especial porque es una gran empresa.
Es aún más absurdo que el CEO sea por el hecho de que el director representativo es un extranjero designado por empresas extranjeras, un accionista importante. Dado que la ley coreana se basa en la herencia de la herencia, no puede ser la razón de la asignación de que el principal accionista de S -Le es una sociedad extranjera o el director representativo es extranjero.
Sin embargo, la acusación de la acusación y el ejecutivo de las grandes empresas no son solo una cuestión de ministerios públicos individuales. La muerte de la lección de Dongkuk, que murió durante la grúa, también fue enviada a la búsqueda de la fábrica de Dongkuk Pohang y el subcontratista Changwoo EMC. Jang Se -Wok, CEO del río Dongkuk, faltaba. Las instrucciones del fiscal fueron seguidas por la oficina del fiscal. La Oficina de Fiscales Supremos es diferente de lo que escribieron directamente al comentarista. Se proporcionaron las pautas para eliminar la responsabilidad de las grandes empresas.
La liberación de Yoon Seok -yeol de las regulaciones asesinas es un plan de compensación para «asesino de accidentes industriales»
En la sociedad coreana, una república del fiscal, la acusación está acusando a los empresarios. Si la acusación se ocupa del caso, si el caso se investiga y persigue correctamente, el desastre grave se reducirá. En la República de la República de los Ministerios, la organización de la acusación de la organización no solo es orgánica, sino que tiene la intención de abusar de la autoridad.
Sin embargo, el presidente Yoon Seok -yeol subrayó que la «regulación asesina» debería resolverse el 24 de agosto. Instruyó la ley grave sobre el castigo de las catástrofes, el registro y la evaluación de productos químicos, la regulación de los complejos industriales y las restricciones al número de trabajadores extranjeros. Aunque el país de la OCDE es la tasa de mortalidad de más accidentes industriales, su objetivo es aliviar las regulaciones de seguridad de la vida.
La Ley de Paz, que el presidente subrayó para la desregulación de la desregulación corporativa, está directamente relacionada con la vida de los ciudadanos, no solo con los trabajadores. La Ley de Paz establece el registro e informes de productos químicos, la evaluación y evaluación del daño y el riesgo y la designación de productos químicos dañinos. En 2013, el desinfectante humidificador se emitió al darse cuenta de que los productos químicos se asociaron con la vida de los trabajadores y los ciudadanos.
A partir de 2021, 7000 personas informaron que estaban enfermas y murieron como un desinfectante de dummidificadores. Es un desastre que está tan dañado que se forma el Comité de Desastres Sociales. Los ciudadanos han creado una ley de paz que también evitará una casa que no esté segura. Por lo tanto, la «regulación» del gobierno está directamente relacionada con los trabajadores, la seguridad y la vida de los ciudadanos. La regulación asesina del gobierno. El hecho es que la compañía regula el «asesinato» de los accidentes industriales. El asesino no está regulado. Los asesinos son gerentes que no llevan a cabo sus deberes de seguridad y salud.
Recientemente, hay casos en los que las grandes empresas amenazan la seguridad de los ciudadanos, como JIA Apartment, que recientemente ha perdido y construido y renovado en concreto. Es hora de más tiempo para monitorear y regular las obligaciones de seguridad de las grandes empresas. En este punto, es difícil aliviar la responsabilidad del gobierno original, pero es difícil recibir el apoyo de los ciudadanos. La liberación de Yoon Seok -yeol de las regulaciones asesinas es solo un plan de indemnización que da a la «asesina asesina de accidentes industriales» y un «asesino de catástrofes civiles».
La ley grave sobre el castigo de las catástrofes ha aclarado que los accidentes industriales y las catástrofes civiles son un delito de una empresa. Los críticos de la ley sobre el castigo de catástrofes críticas violaron a los empresarios, el retraso a largo plazo y los murciélagos tenían muchas críticas sociales.
La administración Yun Seok -yeol ha intentado previamente reformar la ley formando la «gran mejora de la ley de castigo para las catástrofes». El presidente del TF de la Gran Ley sobre el castigo del desastre, que se celebró el 17 de mayo, dijo en una lección que el CEO de Woncheong era objeto de castigo. Se espera que se presente el TF con tal persona.
Sin embargo, en 2022, el Ministerio de Empleo y Trabajo anunció a 874 personas, con 49 personas. Ostgji desciende como un desastre. Los accidentes industriales no se reducen porque no hay acciones criminales y castigos por desastres graves. Sin embargo, algunos empresarios están hablando sobre la teoría de los bailarines de la ley seria sobre el castigo de las catástrofes, afirmando que incluso si la ley sobre el castigo de las catástrofes se ha aplicado, la ley no disminuye.
Es un problema que la ley sea perseguida de acuerdo con la ley y castiga de acuerdo con la ley. Lo que es necesario ahora no es emitir regulaciones asesinas, sino castigar a los asesinos del desastre grave. De esta manera, puedes detener la marcha de la muerte.
